Libération: Борьба с терроризмом пришлась не по нраву российской оппозиции

Россия намерена ужесточить свою борьбу с терроризмом и экстремизмом, но правозащитники опасаются, что это скажется на состоянии прав и свобод человека, пишет Libération. О поправках к соответствующим законам заговорили сразу после крушения российского самолета над Синаем, а также после парижских терактов. В них речь идет по большей части об ужесточении существующего наказания, в частности о снижении возраста по уголовной ответственности до 14 лет.

Однако правозащитников беспокоят иные предложения. Так, например, в уголовный кодекс вводится понятие международного террористического акта – то есть нападения, совершенного за пределами российских границ, но которое угрожало жизни и здоровью российских граждан. Причем международным преступление признается, если его цель — нарушить «мирное сосуществования государств и народов», либо если оно направлено против интересов России. Финансирование или причастность к таким действиям также грозит лишением свободы на длительные сроки. Депутат от «Единой России» Павел Крашенников при этом признает, что повышение наказания нельзя назвать эффективной мерой борьбы с терроризмом. По его мнению, вместо этого нужно налаживать сотрудничество в обмене информацией с другими странами, отмечает издание. Кроме того, критики законопроекта опасаются, что он закрепит институт доносов и криминальность намерения. Так, караться будет несообщение о планируемом преступлении террористического характера: теракте, захвате заложников, формировании незаконных вооруженных подразделений, угоне самолета, организации вооруженного восстания. Кроме того, наказание грозит и за призывы к экстремистской деятельности или к действиям, которые угрожают территориальной целостности России, разжигают рознь. Оппозицию беспокоит то, что наказывать собираются за выражения: напечатанные слова или произнесенные публично фразы. А само по себе понятие экстремистской деятельности расплывчато и простирается от угрозы основам конституции и ущемления в выборных правах граждан до публичного оправдания терроризма. И уже существующие законы в этой сфере применяются крайне сомнительным образом, считает автор статьи. Так, активистку 26 лет осудили на два года колонии за две публикации в соцсетях: репост картинки, на которой этнические украинцы высказывались за присоединение Кубани к Украине, и сообщения, в котором Путин обвинялся во всех бедах России и россиян призывали свергнуть режим по примеру украинцев.
Обеспокоены и правозащитники. Так, законопроект оговаривает запрет на выезд из страны в течение пяти лет для тех, кто получил от властей предупреждение о действиях, которые способствуют совершению теракта. По словам главы НКО «Сова» Александра Верховского, здесь речь снова идет о намерениях, а не о действиях, и подобные нормы приведут лишь к радикализации общества. Кроме того, такие предупреждения без судебного решения открывают путь к любым злоупотреблениям и позволяют власти наказывать неугодных, в том числе членов оппозиции. Именно против оппозиции и направлен новый законопроект, уверен депутат Дмитрий Гудков. Он называет этот закон «ящиком с двойным дном»: «По названию он про терроризм, по факту – про уничтожение не согласных с властью». «Власти боятся не террористов – для них и нынешних законов хватает за глаза. Власти боятся картинок, песен, книг – и с ними будут бороться беспощадно», — приводит Libération слова Гудкова.
Комментарии читателей на сайте Libération:
Bec R.: Отличная идея: и когда во Франции?
Bertrand777: Еще одна статья в четкой линии антипутинской пропаганды. Путин полностью прав, что усиливает наступление на терроризм. Тут мы тоже призываем к доносам, но цель другая… Ну вы поняли. rausru06: Не забывайте про «выборы» в этой стране в сентябре. Оппозиция царя рискует быть обвиненной в преступлениях или же им придется выступать за «Единую Россию» — Кремль уже предупредил!!
Jcquocrquant: Если бы эти законы могли позволить не читать больше автора этих статей, которая явно работает против России, это привело бы к общественному благоденствию. В США после терактов 9/11 проголосовали за «Патриотический акт», который ограничивал личные свободы, и никого во Франции это не шокировало.
Baxter (в ответ Jcquocrquant): Когда не нравится свободная пресса, читать ее никто не обязывает. Что же касается параллели между этим и «Патриотическим актом», то она совершенно не к месту. Свобода самовыражения гарантирована в США и постоянно нарушается в России, где демократическая система превращается в карикатуру на то, какой она должна быть.
Фото: Reuters