Sankei: Нагорный Карабах воплощает все геополитические конфликты Евразии

Фраза одного дизайнера о том, что «Бог прячется в деталях», судя по всему, применима и к российской стратегии на юге и Ближнем Востоке. Случившееся 2 апреля в Нагорном Карабахе прямое столкновение войск Азербайджана и Армении разом возвращает историческую память о еще советском 1988 годе.

На том основании, что, хоть это и автономная область в составе Азербайджана, большая часть жителей там армяне и имеют право на самоопределение, Армянская республика силой оружия оккупировала Нагорный Карабах и другие земли – 20% территории Азербайджана. Четырьмя резолюциями ООН потребовал вывода армянских войск и уважения территориальной целостности Азербайджана, но Армения все это последовательно игнорировала. Президент Горбачев не сумел решить проблему возвращения территории Нагорного Карабаха и потерял власть как управленец из-за того, что все это породило этнические проблемы во всей стране. Существенная причина, которая приведет к развалу Советского Союза, крылась в детали под названием проблема Нагорного Карабаха. С тех пор прошло около тридцати лет, и регион восстал в качестве неотделимого компонента, увязывающего «многосоставный ближневосточно-азиатский кризис» с этническими проблемами Кавказа на юге России и Средней Азии. Считать ли его продолжением комплексного ближневосточного кризиса или осуществлять в регионе меры по поддержанию безопасности – вот мысли, которые волнуют президента Путина. Суть российской стратегии на юге и Ближнем Востоке – в том, что геополитически Россия считает себя кавказским и азиатским государством. То есть в свете поддержания территориального единства России и поддержания безопасности на южных границах Кавказ и прикаспийский регион (в широком смысле слова – Средняя Азия) жизненно важны. Такой взгляд разделяют в России от ученых и дипломатов до политиков, а тема Нагорного Карабаха – это сердцевина кризиса. Внимание на себя обращает то, что в проблеме Нагорного Карабаха основными странами-участницами выступают стороны комплексного ближневосточного кризиса. Турция – братская или, возможно, родственная Азербайджану страна с точки зрения языка, религии и культуры. С другой стороны, у России в Армении на расстоянии считанных километров от турецкой границы расквартированы 5000 военных. Так что у нынешнего происшествия в Нагорном Карабахе есть оттенок опосредованного столкновения России с Турцией.
Южная стратегия России особое внимание уделяет противостоянию структуре региональной безопасности и энергетической политике Запада. Для Запада стабильность и безопасность Кавказа незаменима для гарантии поставок нефти и природного газа из Прикаспийского региона. В частности трубопровод Баку (столица Азербайджана) — Тбилиси (столица Грузии) — Джейхан (порт на юге Турции) представляет собой крайне важный для Европы стратегический маршрут наряду с трубопроводом «Кавказ» (Южно-Кавказский газопровод). Россия последовательно выступала против этого. Если будут налажены масштабные поставки нефти и газа с Каспийского моря в Европу, то энергетическая карта Прикаспийского региона и Ближнего Востока изменится навсегда. Чтобы не воплотился в жизнь маршрут в обход России, для нее лучше всего поддерживать южный Кавказ и Прикаспийский регион в состоянии скрытого затяжного конфликта. Однако у России нет намерения усугублять проблему Нагорного Карабаха до состояния потери контроля. Почему? Потому что хаос лишь идет на руку мафии, держащей в своих руках места производства наркотиков от Средней Азии до Кавказа и каналы их поставок, а многочисленные мигранты в России не могут не обернуться беженцами. Более того, есть опасения, что в южных регионах России вновь начнутся крупные теракты в исполнении чеченцев и других кавказцев, из чьих рядов появились военные командиры ближневосточной суннитской экстремистской группировки «Исламское государство»*, Хотя Россия всегда разжигала этническое противостояние на южном Кавказе и вредила интересам жителей региона с помощью таких местных очагов конфликта, как противостояние в Нагорном Карабахе, но для нее это также было подобно обоюдоострому мечу. Сверх того России необходимо обращать внимание на амбиции своего до недавних пор союзника – Ирана. Дело в том, что добившийся ядерного соглашения и отмены санкций Иран рассматривает Прикаспийский регион и южный Кавказ, которые до XIX века составляли часть его территории, как «исконный Иран», и потому стремится под каким-нибудь предлогом сыграть конструктивную роль. Сейчас он обрел уверенность в себе в результате успешного опыта расширения шиитской сферы в Ливане, Сирии и Ираке. Власти в Тегеране с начала 90-х годов последовательно поддерживали Армению и нервировали Баку. Освобожденный от международных санкций Иран заключил с Арменией энергетические инвестиционные контракты на несколько миллионов долларов. Между тем для Азербайджана жизненно важны безусловные дружеские отношения с Турцией, которая граничит с окруженным Ираном и Азербайджаном и потому изолированным анклавом – Нахичеванской автономной республикой. Так или иначе, но во время столкновения в Нагорном Карабахе стала на миг ясна гигантская геополитическая игра, растянувшаяся от Крыма и Восточной Украины до южного Кавказа и Ближнего Востока. То, что колоссальное противостояние интересов Запада и России, а также связанных с ними Турции и Ирана обрело форму вооруженного противостояния в такой «детали», как Нагорный Карабах, – отнюдь не случайность. Автор: Советник телеканала «Фуджи» и преподаватель университета Мэйдзи – Масаюки Ямаути. Дата публикации 15 апреля 2016 года. * «Исламское государство» — террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT). Фото: Reuters