Tennessean: Америке пора отказаться от мирового лидерства — ради своего народа

Какова роль Америки в современном многополярном мире? Должны ли США продолжать играть свою традиционную роль мирового жандарма и лидера с учетом роста внутренних проблем? Как пишет обозреватель Tennessean Сарита Прабху, американские избиратели должны обратить внимание на эти вопросы в свете предстоящих президентских выборов в стране.

После парижских терактов насущной проблемой также стала борьба с «Исламским государством» в Сирии. По словам журналистки, эта страна – «змеиный клубок, в котором трудно разобраться». В регионе идет гражданская война и опосредованная борьба Саудовской Аравии с Ираном. Кроме того в этой «мешанине» участвует Россия, пытающаяся укрепить положение сирийского президента Башара Асада. В связи с этим, отмечает автор статьи, интересно знать, что думают о борьбе с исламистами кандидаты в президенты США. Дональд Трамп говорил, что разбомбит ИГ в пух и прах. Но позже он призывал позволить Путину разобраться с террористами. «Почему нам постоянно приходится все делать самим?», – недоумевал политик. Нескольких других кандидатов, включая Хиллари Клинтон и Бена Карсона, выступают за введение бесполетной зоны в Сирии. Однако тем самым они создают предпосылки для прямого столкновения между США и Россией в регионе. Вероятно, Джеб Буш – единственный кандидат, настаивающий на крупной наземной операции в Сирии. Напрашивается вывод, что он не вынес никакого урока из неудачи своего брата в Ираке. Между тем многие республиканцы считают президента Обаму слабым руководителем, который уменьшил лидирующую роль Америки в мире. Особенно его критикуют за то, что он недостаточно использует военную силу, чтобы справиться с ИГ. Однако, по словам Прабху, ситуация с этой исламистской организацией парадоксальна. Без решительных действий против нее она становится все сильнее. Однако члены международной коалиции – Франция, Великобритания и США – только наносят авиаудары по позициям ИГ и не хотят отправлять в регион войска. Дело в том, что они осознают характерную опасность: этот регион – террористическая фабрика. Также как это происходило в прошлом десятилетии в Ираке, боевики со всего Ближнего Востока будут приходить на смену убитым, а вооруженные силы западных союзников застрянут в этом «болоте» до скончания веков.
Намного важнее, чтобы американские избиратели поняли, что концепция Pax Americana о ведущей роли США в мире, которую они выполняли на протяжении большей части прошлого века, может порой быть обузой и дорого обходиться стране. «Проще говоря, – подчеркивает журналистка, – у нас всегда находятся деньги для военных авантюр за границей, но не для нужд наших собственных граждан». Пожалуй, пишет она, Обама стал первым президентом, который помог американцам понять эту идею и ограниченность военной мощи. Разумеется, существует опасность, что когда США сократят свое участие, образовавшийся вакуум заполнит «дестабилизирующие силы». Но легких решений не существует. «В преддверии 2016 года нам необходимо понять следующее: воинственность и страстное желание бомбить или отправлять войска за рубеж – это не те качества, которыми должен обладать хороший главнокомандующий. Скорее необходим спокойный, осмотрительный руководитель, способный всегда смотреть на ситуацию в целом», – заключает автор статьи. Фото: РИА Новости