Forbes: для получения помощи от Запада Украине не обязательно вступать в НАТО
Украине не обязательно вступать в НАТО для интеграции в Европу, равно как и для получения помощи от альянса, считает аналитик Forbes Майкл Крепон. По его мнению, Вашингтон и ключевые страны НАТО даже без официального принятия Украины в военный блок могут сделать многое, чтобы «очередное наступление России обошлось ей более дорогой ценой». 
Нынешний кризис на Украине обусловлен двумя основными факторами, считает аналитик Майкл Крепон. Как пишет он в статье для Forbes, первым являются основные убеждения Путина, а вторым — решение президента Джорджа Буша — младшего о расширении НАТО далеко за пределы «красных линий», обозначенных Путиным, с учётом Украины и Грузии.
Как отмечает эксперт, Путиным движет «его личная потребность оставаться всемогущим» и его чувство обиды, которое связано с распадом Советского Союза и Варшавского договора. Ничто так не проясняет ослабление России, как расширение НАТО за счёт включения в её состав бывших членов Варшавского договора и трёх бывших советских республик. Однако решение Джорджа Буша — младшего добавить Украину и Грузию в число стран, ожидающих вступления в НАТО, привело к очередному обострению ситуации.
Бывший посол США в России Уильям Бёрнс, занимающий сегодня пост директора Центрального разведывательного управления, направил личную телеграмму своему боссу, госсекретарю Кондолизе Райс, с предупреждением о том, что это чревато очень серьёзными последствиями. С публичными предупреждениями выступили и другие, в первую очередь Джордж Кеннан, который в начале холодной войны оказался прав в отношении сдерживания советской власти и возможных обстоятельств её краха, но Буш был настроен очень решительно. И уже в 2014 году слова Бернса и Кеннана оказались пророческими: после «народного восстания на Украине» Путин «предпринял шаги по оккупации части Восточной Украины и аннексии Крыма»*.
Сегодня же российский президент хочет, чтобы президент Украины Владимир Зеленский отказался от планов вступления в НАТО, а Запад отказался от мер по оказанию военной помощи Украине и экономической интеграции.
«Предложение Буша включить в состав НАТО Украину и Грузию было дорогостоящей ошибкой, но что сделано, то сделано. Хотя альянс не отменит это приглашение, вести войну за то, чтобы принять Украину в свои ряды, он тоже не будет. Насущная необходимость состоит в том, чтобы объяснить, во что Путину обойдётся решение ещё раз посягнуть на национальный суверенитет и территориальную целостность Украины», — пишет автор материала.
По его мнению, Украина — это дружественное государство, заслуживающее дипломатической, экономической и военной помощи. Она не является страной — членом НАТО, которую американские войска обязаны защищать. Однако Вашингтон многое может сделать, чтобы «очередное наступление России обошлось ей более дорогой ценой».
Киеву не обязательно вступать в НАТО, чтобы стать более интегрированным в Европу в экономическом плане. Украине также не нужно вступать в НАТО, чтобы получить помощь в противодействии России. Угрозы Москвы уже привели к увеличению прямой военной помощи со стороны США, и Украина будет получать гораздо более существенную помощь, если Путин даст команду усилить агрессию. Кроме того, Украина граничит с четырьмя странами НАТО, через которые ей можно будет оказывать скрытую военную помощь.
«Расширив свой состав до 30 государств, НАТО утратила свою прежнюю самобытность и институциональную согласованность. Сможет ли альянс восстановить и сохранить сплочённость, если Путин решит совершить ещё одно нападение на Украину, остаётся открытым вопросом. Но если Путин ещё не принял решение развязать ещё одну войну на территории Украины, Вашингтон и ключевые страны НАТО могут показать, какой ценой ему это обойдётся, ускорив уже предпринимаемые шаги», — заключает автор Forbes.
* Крым вошёл в состав России после того, как за это проголосовало подавляющее большинство жителей полуострова на референдуме 16 марта 2014 года (прим. ИноТВ).
Нынешний кризис на Украине обусловлен двумя основными факторами, считает аналитик Майкл Крепон. Как пишет он в статье для Forbes, первым являются основные убеждения Путина, а вторым — решение президента Джорджа Буша — младшего о расширении НАТО далеко за пределы «красных линий», обозначенных Путиным, с учётом Украины и Грузии.
Как отмечает эксперт, Путиным движет «его личная потребность оставаться всемогущим» и его чувство обиды, которое связано с распадом Советского Союза и Варшавского договора. Ничто так не проясняет ослабление России, как расширение НАТО за счёт включения в её состав бывших членов Варшавского договора и трёх бывших советских республик. Однако решение Джорджа Буша — младшего добавить Украину и Грузию в число стран, ожидающих вступления в НАТО, привело к очередному обострению ситуации.
Бывший посол США в России Уильям Бёрнс, занимающий сегодня пост директора Центрального разведывательного управления, направил личную телеграмму своему боссу, госсекретарю Кондолизе Райс, с предупреждением о том, что это чревато очень серьёзными последствиями. С публичными предупреждениями выступили и другие, в первую очередь Джордж Кеннан, который в начале холодной войны оказался прав в отношении сдерживания советской власти и возможных обстоятельств её краха, но Буш был настроен очень решительно. И уже в 2014 году слова Бернса и Кеннана оказались пророческими: после «народного восстания на Украине» Путин «предпринял шаги по оккупации части Восточной Украины и аннексии Крыма»*.
Сегодня же российский президент хочет, чтобы президент Украины Владимир Зеленский отказался от планов вступления в НАТО, а Запад отказался от мер по оказанию военной помощи Украине и экономической интеграции.
«Предложение Буша включить в состав НАТО Украину и Грузию было дорогостоящей ошибкой, но что сделано, то сделано. Хотя альянс не отменит это приглашение, вести войну за то, чтобы принять Украину в свои ряды, он тоже не будет. Насущная необходимость состоит в том, чтобы объяснить, во что Путину обойдётся решение ещё раз посягнуть на национальный суверенитет и территориальную целостность Украины», — пишет автор материала.
По его мнению, Украина — это дружественное государство, заслуживающее дипломатической, экономической и военной помощи. Она не является страной — членом НАТО, которую американские войска обязаны защищать. Однако Вашингтон многое может сделать, чтобы «очередное наступление России обошлось ей более дорогой ценой».
Киеву не обязательно вступать в НАТО, чтобы стать более интегрированным в Европу в экономическом плане. Украине также не нужно вступать в НАТО, чтобы получить помощь в противодействии России. Угрозы Москвы уже привели к увеличению прямой военной помощи со стороны США, и Украина будет получать гораздо более существенную помощь, если Путин даст команду усилить агрессию. Кроме того, Украина граничит с четырьмя странами НАТО, через которые ей можно будет оказывать скрытую военную помощь.
«Расширив свой состав до 30 государств, НАТО утратила свою прежнюю самобытность и институциональную согласованность. Сможет ли альянс восстановить и сохранить сплочённость, если Путин решит совершить ещё одно нападение на Украину, остаётся открытым вопросом. Но если Путин ещё не принял решение развязать ещё одну войну на территории Украины, Вашингтон и ключевые страны НАТО могут показать, какой ценой ему это обойдётся, ускорив уже предпринимаемые шаги», — заключает автор Forbes.
* Крым вошёл в состав России после того, как за это проголосовало подавляющее большинство жителей полуострова на референдуме 16 марта 2014 года (прим. ИноТВ).
