WSJ: на случай «ползучей аннексии» России США требуют от НАТО ещё 30 тысяч солдат
На сегодня нет ни одной европейской страны НАТО, которая не испытывала бы проблем с боеготовностью в случае потенциального конфликта с Россией, пишет The Wall Street Journal. Поэтому США настаивают на том, чтобы у альянса было по меньшей мере 30 тыс. солдат, а также подготовленные к выступлению истребители и корабли, способные добраться к зоне возможного конфликта в течение 30 дней. 
Военные стратеги НАТО опасаются: если бы между Европой и Россией начался конфликт, то в полной боевой готовности были бы лишь несколько тысяч военных из всех сил союзников на континенте, насчитывающих более миллиона человек, пишет корреспондент The Wall Street Journal Джулиан Барнс. Поэтому теперь США хотят удостовериться, что по крайней мере 30 тыс. солдат, а также необходимые авиатехника и корабли смогут добраться до потенциальной зоны конфликта в пределах 30 дней.
Сегодня, особенно после массовой высылки российских дипломатов из Великобритании, США и многих союзных государств, напряжённость между Россией и Западом сильна, как никогда в последние годы. Однако хотя у европейских союзников в общей сложности числится более миллиона бойцов, далеко не все из них готовы в течение 30 дней прибыть в назначенную точку. Так что США во главе с министром обороны страны Джеймсом Мэттисом давят на Европу с целью повысить боеготовность её сил, объясняет журналист.
Впрочем, внутри НАТО к такой инициативе относятся неоднозначно. В целом позицию Вашингтона, конечно, разделяют все. В результате возможных преобразований у альянса будут наготове 30 батальонов, 30 истребительных эскадр и 30 военных кораблей — то есть порядка 30 тыс. войск и более 360 самолётов. При этом в годы холодной войны в случае конфликта Америка была готова перекинуть в Европу около 200 тыс. человек за 10 дней.
«Главная идея заключается в том, чтобы сформировать боеготовность в голове» и распространить такое мировоззрение среди союзников, объясняет бывший сотрудник администрации Билла Клинтона Ханс Биннендек, занимавшийся подготовкой доклада о возможности быстрого реагирования сил НАТО. Сомнения в такой возможности подтолкнули альянс к размещению 4,6 тыс. войск близ российской границы — в Польше и Балтийских странах. Кроме того, у НАТО есть специальный 5-тысячный отряд быстрого реагирования, который может оперативно прийти на помощь союзникам в течение 10 дней.
Тем не менее, как настаивает бывший заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, всем этим уже имеющимся силам необходима поддержка предложенных 30 батальонов, поскольку действующий порядок не рассчитан на продолжительные боевые действия. «Ясно, что способность НАТО направить необходимое подкрепление далека от того, что требуется», — отметил Вершбоу.
Но даже предложенные 30 батальонов не приспособлены для отражения потенциального масштабного вторжения со стороны России — этих сил должно быть достаточно в случае попытки «ползучей аннексии» территории кого-либо из союзников. И уж совсем «кошмарный сценарий»: если нападение случится в тот момент, когда главные силы США вроде 82-й воздушно-десантной дивизии будут направлены на борьбу с кризисом в Азии, подчёркивает автор статьи.
Барнс напоминает, что после окончания холодной войны многие страны НАТО принялись активно сокращать свой оборонный бюджет. В этот период у сил альянса в Европе и появились проблемы с экипировкой и подготовкой. Однако в 2014 году российская «аннексия» Крыма всё изменила. И теперь руководство альянса просит союзников вновь начать инвестировать в «коллективную оборону» Европы.
В НАТО считают, что если укрепить умения союзников сражаться совместными усилиями, сочетая сухопутную, воздушную и морскую военную технику, тогда «сдерживание любых военных поползновений со стороны России» будет более эффективным. Однако для такого укрепления недостаточно увеличить число войск и боевой техники — также необходимо создание соответствующей инфраструктуры вроде взлётно-посадочных полос для истребителей или модернизации мостов, чтобы те могли выдержать вес бронетехники. На это тоже нужны средства.
По мнению экспертов, вряд ли сегодня есть хоть одна европейская страна НАТО, войска которой не испытывают проблем с боеготовностью.
Комментарии читателей на сайте :
Dan Good: Уж как бы США ни желали конфликта между Европой и Россией, шансы на это равны нулю. Но кто знает, может, Болтон что-нибудь и придумает.
james benning: Это получается, что за исключением США у НАТО есть 5 тыс. солдат, готовых отправиться куда угодно в течение 10 дней? И они ещё удивляются, что Россия так себя ведёт.
John Francis: Да это бред. Нет никаких свидетельств того, что Россия собирается или даже подумывает о том, чтобы напасть на страну НАТО. Создание и распространение сил сдерживания — больших, чем те, что уже существуют, — грозит обострить политическую ситуацию. Ребят, вот так всё и выходит из-под контроля — страны идут по скользкой дорожке, ввязываясь в войну, которой никто не хочет, заставляя историков будущего до посинения спорить о том, как та или иная война началась.
Доказательство тому — Первая мировая.
Norma Brown: Россия уже готовит войска и прочее, чтобы противостоять угрозе НАТО. Да, я бы сказала, что, направляя свои пушки друг другу в глотки и не имея между собой буферной зоны, мы демонстрируем, как умело использовали свою абсолютную власть, которую получили в 90-е. Уверена, что люди в Польше чувствуют себя в куда большей безопасности, зная, что у них стоит наш Patriot и что где-то в России есть комплекс, нацеленный на него.
Военные стратеги НАТО опасаются: если бы между Европой и Россией начался конфликт, то в полной боевой готовности были бы лишь несколько тысяч военных из всех сил союзников на континенте, насчитывающих более миллиона человек, пишет корреспондент The Wall Street Journal Джулиан Барнс. Поэтому теперь США хотят удостовериться, что по крайней мере 30 тыс. солдат, а также необходимые авиатехника и корабли смогут добраться до потенциальной зоны конфликта в пределах 30 дней.
Сегодня, особенно после массовой высылки российских дипломатов из Великобритании, США и многих союзных государств, напряжённость между Россией и Западом сильна, как никогда в последние годы. Однако хотя у европейских союзников в общей сложности числится более миллиона бойцов, далеко не все из них готовы в течение 30 дней прибыть в назначенную точку. Так что США во главе с министром обороны страны Джеймсом Мэттисом давят на Европу с целью повысить боеготовность её сил, объясняет журналист.
Впрочем, внутри НАТО к такой инициативе относятся неоднозначно. В целом позицию Вашингтона, конечно, разделяют все. В результате возможных преобразований у альянса будут наготове 30 батальонов, 30 истребительных эскадр и 30 военных кораблей — то есть порядка 30 тыс. войск и более 360 самолётов. При этом в годы холодной войны в случае конфликта Америка была готова перекинуть в Европу около 200 тыс. человек за 10 дней.
«Главная идея заключается в том, чтобы сформировать боеготовность в голове» и распространить такое мировоззрение среди союзников, объясняет бывший сотрудник администрации Билла Клинтона Ханс Биннендек, занимавшийся подготовкой доклада о возможности быстрого реагирования сил НАТО. Сомнения в такой возможности подтолкнули альянс к размещению 4,6 тыс. войск близ российской границы — в Польше и Балтийских странах. Кроме того, у НАТО есть специальный 5-тысячный отряд быстрого реагирования, который может оперативно прийти на помощь союзникам в течение 10 дней.
Тем не менее, как настаивает бывший заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, всем этим уже имеющимся силам необходима поддержка предложенных 30 батальонов, поскольку действующий порядок не рассчитан на продолжительные боевые действия. «Ясно, что способность НАТО направить необходимое подкрепление далека от того, что требуется», — отметил Вершбоу.
Но даже предложенные 30 батальонов не приспособлены для отражения потенциального масштабного вторжения со стороны России — этих сил должно быть достаточно в случае попытки «ползучей аннексии» территории кого-либо из союзников. И уж совсем «кошмарный сценарий»: если нападение случится в тот момент, когда главные силы США вроде 82-й воздушно-десантной дивизии будут направлены на борьбу с кризисом в Азии, подчёркивает автор статьи.
Барнс напоминает, что после окончания холодной войны многие страны НАТО принялись активно сокращать свой оборонный бюджет. В этот период у сил альянса в Европе и появились проблемы с экипировкой и подготовкой. Однако в 2014 году российская «аннексия» Крыма всё изменила. И теперь руководство альянса просит союзников вновь начать инвестировать в «коллективную оборону» Европы.
В НАТО считают, что если укрепить умения союзников сражаться совместными усилиями, сочетая сухопутную, воздушную и морскую военную технику, тогда «сдерживание любых военных поползновений со стороны России» будет более эффективным. Однако для такого укрепления недостаточно увеличить число войск и боевой техники — также необходимо создание соответствующей инфраструктуры вроде взлётно-посадочных полос для истребителей или модернизации мостов, чтобы те могли выдержать вес бронетехники. На это тоже нужны средства.
По мнению экспертов, вряд ли сегодня есть хоть одна европейская страна НАТО, войска которой не испытывают проблем с боеготовностью.
Комментарии читателей на сайте :
Dan Good: Уж как бы США ни желали конфликта между Европой и Россией, шансы на это равны нулю. Но кто знает, может, Болтон что-нибудь и придумает.
james benning: Это получается, что за исключением США у НАТО есть 5 тыс. солдат, готовых отправиться куда угодно в течение 10 дней? И они ещё удивляются, что Россия так себя ведёт.
John Francis: Да это бред. Нет никаких свидетельств того, что Россия собирается или даже подумывает о том, чтобы напасть на страну НАТО. Создание и распространение сил сдерживания — больших, чем те, что уже существуют, — грозит обострить политическую ситуацию. Ребят, вот так всё и выходит из-под контроля — страны идут по скользкой дорожке, ввязываясь в войну, которой никто не хочет, заставляя историков будущего до посинения спорить о том, как та или иная война началась.
Доказательство тому — Первая мировая.
Norma Brown: Россия уже готовит войска и прочее, чтобы противостоять угрозе НАТО. Да, я бы сказала, что, направляя свои пушки друг другу в глотки и не имея между собой буферной зоны, мы демонстрируем, как умело использовали свою абсолютную власть, которую получили в 90-е. Уверена, что люди в Польше чувствуют себя в куда большей безопасности, зная, что у них стоит наш Patriot и что где-то в России есть комплекс, нацеленный на него.
