Вторая волна маккартизма: как демократы уничтожают свободу слова в США
Федеральное агентство новостей публикует обзор статьи Джастина Раймондо «Куда нас ведет антироссийская паника», опубликованной на американском новостном ресурсе AntiWar.
Они (эксперты новостного портала McClatchy, с которыми полемизирует автор данной статьи — прим. ФАН) говорили, что избрание Дональда Трампа будет означать начало эпохи политических репрессий, в которых первая поправка окажется под угрозой. Они были правы, хотя не в том смысле, в котором они им хотелось бы.
«Федеральные следователи изучают вопрос того, сыграли ли ультраправые новостные сайты какую-либо роль в прошлогодней российской кибероперации, которая резко увеличила уровень поддержки Трампа в американских СМИ», — говорят два человека, знакомые с расследованием.
Помимо таких новостных сайтов, как Russia Today и Sputnik, объектом расследования также станет сайт Breitbart.com, которым ранее управлял Стив Бэннон — ныне советник президента — и Infowars.com, «заговорщицкий» сайт, который стал известным благодаря шоумену Алексу Джонсу. «Расследование» уже больше похожее на охоту на ведьм, но оно еще будет расширяться.
«Боты» — автоматизированные программы, которые публикуют ссылки, твиты, посты в Facebook и т. д. — предположительно, запускались в ключевые моменты президентской кампании и были направлены против Клинтон. Эти «боты» являются ключевым звеном обширной конспирологической теории российского заговора. Знакомые с работой ФБР источники рассказали McClatchy News, что «следователи изучают вопрос того, предпринимали ли ультраправые новостные агентства какие-либо действия, чтобы помочь российским операциям. Их участие, однако, не было обязательным для распространения ботами новостей через Twitter и Facebook».
Вот как работает клеветническая кампания: вы можете не быть соучастником действий России — но вы все равно будете «полезным идиотом» только потому, что ваши политические взгляды делают вас ее «невольным агентом». Именно так — как «полезного идиота» — Трампа в свое время описывал бывший директор ЦРУ Майк Морелл. Вот как регламентируются параметры «уважаемых» мнений. Вот как партия войны криминализирует тех, кто думает, что холодная война закончилась и ее не нужно возрождать.
«Это, возможно, была одна из наиболее результативных информационных операций в истории разведки», — заявил один экс-сотрудник американской разведки, говорящий на условиях анонимности из-за деликатности вопроса.
Ах да, еще один из тех «бывших агентов спецслужб», который «сливает» подробности расследования ФБР! Но, эй, нет никакой закулисной кампании по подрыву администрации Трампа!
В любом случае, они правы, если под «результативным» понимать то, что мы видим сейчас, а именно новую волну антироссийской истерии, подгоняемую государственным давлением, равного которому мы не видели в этой стране начиная с 1950-х годов.
Это практика, но вот теория:
«Что касается «ботов», они распространяли ссылки не только на новости, но также и на письма демократов, выложенные WikiLeaks, особенно полученные от Подесты и обнародованные в октябре», — говорит Филипп Говард, профессор Оксфордского университета, который исследовал атаки ботов.
Исследование профессора Говарда говорит нам, что «дезинформация» (т. е. мнения, с которыми Говард не согласен) распространяются через «компьютерную пропаганду». Нам говорится, что это очень плохо, поскольку порождает «недоверие среди избирателей». Но профессор «обеспокоен» не только ботами-сторонниками Трампа: в преддверии референдума о выходе Великобритании из ЕС (угадайте, на чьей он был стороне) он предупреждал, что «брексит-боты» распространяют подобную же «дезинформацию». Говард и некоторые другие ученые жалуются, что эти автоматизированные боты могли изменить ход голосования. Но, опять же, это могли сделать и другие «автоматизированные» средства убеждения: скажем, интернет-реклама, которая всплывает на вашем компьютере. То, к чему призывают эти люди, но не осмеливаются открыто сказать — это цензура мнений, которые им не нравятся.
Но они подходят очень близко к тому, чтобы облечь это в слова. Вот одобрительная статья на веб-сайте Оксфордского университета, которая раскрывает посыл Говарда:
«Согласно последним исследованиям, для манипулирования глобальной политикой применяются более коварные формы массовой пропаганды, чем что-либо использованное в ХХ веке. Виновники — социальные сети и слабый контроль, которые допускают поток новостей с определенным политическим дезинформирующим уклоном».
Коварство! Манипуляции! «Виновники»! И какое же решение? Контроль. Затем статья цитирует Говарда.
«Правящая элита часто использует пропаганду для удержания власти, но эта последняя волна — другая, — говорит профессор Филипп Говард, директор по исследованиям интернета в Оксфордском университете. — Сообщения для целевой аудитории в социальных сетях глубоко индивидуальны по сравнению с посылом о том, что «все коммунисты — это зло», который раньше присутствовал в массе фильмов. Теперь гораздо сложнее определить источник, который генерирует контент».
То есть это нормально для «правящей элиты» использовать пропаганду, «но эта последняя волна — другая». Ну да, ее цель — противостоять нынешней правящей элите, чего Говард как раз не хочет.
Профессор Говард родом из Канады, где нет первой поправки и где «риторика ненависти» — еще «проблема» социальных сетей, по мнению профессора — является противозаконной. Здесь, в Соединенных Штатах, люди, которые хотят регулировать свободу слова, вынуждены скрывать свои истинные намерения. Таким образом, у нас есть конгрессмен Адам Шиффс и «группировка» СМИ, которые ратуют за «расследование» веб-сайтов, поддерживающих Трампа, под предлогом того, что они являются частью огромного русского заговора с целью захватить Америку. Если «риторика ненависти» не сработает, тогда попробуйте упомянуть «национальную безопасность» — это беспроигрышный вариант.
Говард также критикует тех, кого он насмешливо называет «отечественными программистами» — американцев, которые виновны в распространении «дезинформации» в поддержку Трампа. Он лукаво намекает, что они тоже являются частью огромного русского заговора.
Это было бы смешно, если бы не представляло такую серьезную угрозу для наших свобод.
Маккартизм поначалу был партийной кампанией по очернению партии Кремля. Но по крайней мере, тогда были какие-то доказательства того, что «красные» действительно проникли в высшие уровни администрации Рузвельта. В случае с неомаккартистами, их «доказательства» состоят из одних только слов анонимных привидений, криков о том, что «это секретная информация, мы не можем предоставить вам доказательства», и заявлений коммерческих компаний по кибер-«безопасности». Одна из этих компаний, CrowdStrike, к слову, уже распадается.
В попытке объяснить свой потрясающий избирательный провал демократы в союзе со СМИ начали клеветническую кампанию, которая закончится так, как это обычно заканчивается: использованием государственной власти с целью дискредитировать, запугать и, в конечном счете, запретить другие мнения.
Да, они сказали нам, что если Трамп окажется в Белом доме, первая поправка будет уничтожена и большая тень авторитаризма нависнет над обломками нашей республики — и они были правы!
