Врата в армагеддон и ядерная пыль: что случится с миром, если Европа и Россия начнут войну
Федеральное агентство новостей представляет перевод статьи What Would Happen if Russia and Europe Went to War? («Что было бы, если бы Россия и Европа начали войну?»), опубликованной информационно-аналитическим ресурсом Vice.
Удобный гид по невообразимым ужасам
Европа — континент, который исторически очень любит тотальные войны — в настоящее время переживает небывалую эпоху стабильности. За исключением некоторых региональных и гражданских столкновений, она пребывала в относительном мире в течение последних 72 лет. Это золотая эра.
Но мир не является неизбежным. Может быть, мы недооцениваем близость массового конфликта в XXI веке?
Эксперты в области безопасности проявляют все больший интерес к такому развитию событий, где более сильная Россия с одной стороны и европейские союзники НАТО — с другой — переходят от дипломатических трений к открытому конфликту. Это, отмечают они, вряд ли случится. Но если история нас чему-то и научила, так это тому, что маловероятно не значит невозможно. По сути, это может произойти в три простых шага.
Первый: Дональд Трамп переходит от намеков к действиям и выводит США из НАТО. Второй: осмелевший Владимир Путин решит посягнуть на страны Прибалтики — Литву, Латвию, Эстонию — ведь он уже давно считал, что они должны быть в составе России. Третий: учитывая, что эти государства являются членами НАТО с 2004 года, остальные члены альянса — Великобритания, Германия, Франция и другие — приходят им на помощь.
Результат? «Хиросима и Нагасаки повсюду», как выразился российский депутат Владимир Жириновский при обсуждении такой возможности в прошлом году.
Но могут ли действительно Россия и Европа развязать войну? И если да, то, что из этого получится?
Кир Джайлс, старший научный сотрудник британского аналитического центра Chatham House предупреждает: «Хорошего не ждите».
1. Рост напряженности
Напряженность между Россией и Европой всегда была высокой. Несмотря на это, нынешние проблемы весьма зловещи.
С одной стороны, Россия проводит крупнейшие ядерные учения для 40 миллионов граждан, отправляет подводные лодки в территориальные воды других стран и проводит тренировочные бомбардировки на границе британского воздушного пространства. Такое поведение нельзя назвать дружеским.
Однако страны НАТО и сами не прочь подлить масла в огонь. Альянс развернул почти 10 000 войск в странах, граничащих с Россией, в то время как двухнедельная игровая война с участием тысячи человек и 50 самолетов сейчас проходит в Шотландии. Врагу государства на таких репетициях часто дают несколько недвусмысленное название: «красные».
2. Точка возгорания
Не будет слишком антироссийским сказать, что нынешняя администрация РФ заинтересована в странах на Балтийском море — Эстонии, Латвии и Литве.
Путин считает, что эти бывшие советские республики не должны были становиться независимыми: у них большой процент российского населения и стратегически удобные морские порты. Он, конечно, не в восторге от их членства в НАТО и рассматривает действия Альянса — не без оснований — как «оцепление» России.
Как предупредил Путин в 2014 году, «чем больше вы сжимаете пружину, тем сильнее она разожмется».
«Они двинутся на Прибалтику практически сразу, — говорит Джайлс. — Путин считает, что для безопасности России необходимо держать страны Балтии под контролем».
3. Интернет отключить! Стреляем!
В 2015 году исследование НИИ корпорации RAND показало, что России понадобится всего 60 часов, чтобы захватить Литву, Латвию и Эстонию.
Однако Джайлз считает, что признаки проявятся заранее. «Будет заметный подъем в российской дипломатии и СМИ, сосредоточенный на проблемах, которые могли бы дать основания для вооруженного вмешательства», — говорит он.
Под каким-нибудь предлогом типа миротворческой миссии тысячи войск соберутся на границе. За несколько дней до вторжения или нападения Интернет страны-жертвы будет заблокирован или его работа будет нарушена специальными телекоммуникационными войсками. Блоки питания будут барахлить, банкоматы перестанут функционировать. Мобильные телефоны и телевизионные сигналы будут заглушены. И, пожалуй, самое зловещее — персонализированные сообщения будут направлены напрямую чиновникам оппозиции, солдатам и гражданам, создавая путаницу и панику. В некоторых случаях эти сообщения будут приходить от кого-то, кто уже есть в телефонной книге получателя.
«При правильных обстоятельствах этого может быть достаточно, — говорит Джайлс. — России не нужно переправлять танки через границу. Они могут инсценировать нападение без военного присутствия. Дезинформация и гражданские беспорядки могут привести к смене режима на такой, который бы отвечал целям России по безопасности и экономике».
А если не смена режима не произойдет?
Будет гибридная война: все вышеперечисленное в сочетании с внезапным вторжением войск в страну. «Мы не знаем, как именно будет выглядеть оккупация, но мы точно знаем, что все пройдет довольно быстро», — сказал он.
4. НАТО: бороться или падать
Когда дипломатия бессильна, приходится констатировать, что НАТО без США почти наверняка не будет иметь достаточной огневой мощи, чтобы выиграть войну с Россией.
Мы пока не станем касаться ядерного оружия и будем придерживаться традиционных методов войны. В России больше солдат (один только резерв составляет 2,5 млн человек) и оборудования. Как у единой страны ее комсостав лучше упорядочен. Солдаты уже закалены в боях на Украине и в Сирии. После десяти лет военных обновлений стоимостью 40 миллиардов долларов ее оружие — как, например, «Панцирь-С1», танк, который может буквально уничтожить крылатые ракеты — более совершенное тоже.
Кроме того, возможно, что некоторые члены НАТО выйдут из союза — в частности Турция, учитывая теплые отношения между президентом Путиным и президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом. Это минус 600 тысяч военных — второй по величине контингент после США.
В результате, тому, что останется от НАТО, придется принять экзистенциальное решение: бороться и, вероятно, проиграть или, в этом случае, не поддерживать Балтику.
Или, как говорит Иан Шилдс, доцент, преподаватель кафедры международных отношений в университете «Англия Раскин»: «Выбор будет между отказом от договора, что, безусловно, приведет к распаду НАТО и, вероятно, всего Европейского порядка — или участием в войне вплоть до применения ядерного оружия».
Между молотом и наковальней, в общем.
5. Война на земле
А теперь давайте предположим, что НАТО все-таки пойдет в бой. Как это будет выглядеть?
Не хорошо для обеих сторон, говорит Шилдс: ««Уничтожение произойдет на любом поле боя, хотя таких «полей сражений» как раньше уже не будет. Ракеты и артиллерия имеют гораздо больший диапазон и точность, то есть вражеские посты, инфраструктура, склады оружия и даже целые города могут быть разрушены прямо «не выходя из дома». Будет меньше отдельных сражений, но гораздо больше разрушения. Если ни одна из сторон не отступит, целые регионы Европы будут стерты с лица земли. Число жертв будет немыслимо».
Главное преимущество России в этой бойне будет двойным. Во-первых, потому что у нее больше оружия и людей, она может, по сути, стрелять дольше. Во-вторых, ее огромная территория позволит лучше справляться с разрушениями: НАТО может уничтожить все структуры на сотни километров на территории противника, а Москва будет нетронута.
6. Атомная война
Как известно любому студенту-историку, не имеет значения, сколько у вас ядерных боеприпасов: 7000 (Россия) или 200 (Англия и Франция); их катастрофический уровень разрушения все уравнивает. Суть в том, что нажатие красной кнопки означает одно: взаимно гарантированное уничтожение. Если одна сторона начинает бросать ядерные боеголовки, то другая отвечает ей тем же. Обе противоборствующие стороны будут уничтожены. Так? Не так.
«Что есть в арсенале у России, и чего нет у Запада — это тактическое ядерное оружие, — объясняет Джайлз. — Это не то оружие, которое сравняет с землей целый город, оно может уничтожать поля сражений или небольшие районы. На Западе когда-то было это оружие, но потом от него избавились. Так что его единственной реакцией на тактический ядерный удар будет полный ядерный удар. Который в принципе обречен на провал, потому что также будет означать их собственное уничтожение. Западу не хватает нескольких ступенек на лестнице эскалации, которые Россия уже построила в своей стратегии».
7. Но не унывайте
Если США выйдет из НАТО — это врата в армагеддон, хорошая новость в том, что это выглядит маловероятным. Трамп, наверное, не покинет Союз.
Потому что это не только гарантирует безопасность США, но и политически и экономически выгодно. Это дает Вашингтону влияние в Европе и защищает огромный и процветающий континент, который — и это важно — тратит большую часть своего богатства в сотрудничестве с американскими компаниями.
И все-таки стоит помнить, что мир действительно висит на волоске. Может быть, стоит выйти в люди и больше развлекаться.
