Украинцам наступили на достоинство: за критику «евромайдана» призывают сажать в тюрьму
После скандала в эфире телеканала NewsOne, где депутат Евгений Мураев назвал события «майдана» госпереворотом, на Украине начали звучать призывы ввести уголовную ответственность за «уничижение революции достоинства». Журналисты «СТРАНЫ.ua» выяснили, насколько реальна такая идея и какими могут быть последствия. 
На прошлой неделе в медийном пространстве Украины разгорелся скандал, который в воскресенье стал формальной причиной для блокировании телеканала Newsone. Как пишет «СТРАНА.ua», во время телешоу на NewsOne аж пять депутатов от различных политических сил покинули эфир после заявления Евгения Мураева о том, что «евромайдан» был государственным переворотом.
Несколько дней после этого бушевала буря в соцсетях, которую увенчало заявление партии «Народный фронт». В нём говорилось о необходимости установить уголовную ответственность за публичное унижение так называемой революции достоинства. Журналисты издания решили разобраться, насколько реальна такая идея и какими могут быть последствия.
Ток-шоу на канале NewsOne было приурочено к четвёртой годовщине «евромайдана». Сама перепалка началась с выступления народного депутата Украины от Блока Петра Порошенко» Светланы Залищукк, в котором она задавала вопросы Евгению Мураеву, бывшему члену фракции «Оппозиционный блок», а ныне внефракционному депутату, насчёт отношения политика к событиям четырёхлетней давности.
«Где вы лично были в ту ночь?» — вопрошала у оппонента Светлана Залищук. После её слов Мураев, который является владельцем телеканала, попросил слова у ведущих.
«Где я был во время «майдана»? В Киеве. Я не считаю, что это была революция. Это был государственный переворот», — заявил Евгений Мураев.
Однако пояснить свою позицию ему не удалось. Депутат от «Свободы» Юрий Левченко тотчас отреагировал на заявление нардепа.
«Нужно отличать «майдан» — святую вещь, на которой стояли сотни тысяч украинцев, где погибла «небесная сотня», — от последующих выборов, на которых Порошенко, Яценюк и вся банда, которая была вокруг Януковича и правила страной десятилетиями, обманули народ и снова пришли к власти. Это две больших разницы. Или он извиняется, что это был государственный переворот, или я ухожу», — сказал Левченко.
После гневной тирады Левченко вышел из студии, а вслед за ним ток-шоу покинула и часть приглашённых, представляющих партии, поддерживавшие «майдан».
Как напоминает издание, ровно год назад аналогичный скандал разразился в эфире телеканала «Интер», когда часть депутатов покинули студию после заявления депутата от Оппозиционного блока Александра Вилкула о том, что «майдан» был госпереворотом. Но тогда ни о какой законодательно закреплённой ответственности за такие высказывания речь не шла. Теперь же эта идея начала предметно обсуждаться.
Уже на следующее утро после скандала призывы ввести ответственность за «уничижение «евромайдана» прозвучали в социальных медиа.
Издание обратило внимание на пост в Facebook Андрея Тетерука, депутата от Народного фронта, заявившего, что он разделяет позицию коллег, покинувших вечерний эфир. Он призвал коллег бойкотировать ряд телеканалов и СМИ. Вот под этим сообщением появилось конкретное предложение от одного из подписчиков: не устраивать бойкоты каналов, а принять закон, который бы предусматривал уголовную ответственность за «попытку навязать точку зрения страны-агрессора по поводу событий с 21.11.2013 по 20.02.14».
Спустя несколько часов фракция Народного фронта сделала публичное заявление, в котором предложила установить ответственность за «публичное унижение «революции достоинства».
«Парламентская фракция «Народный фронт» будет инициировать внесение изменений в законодательство относительно установления ответственности за публичное унижение «революции достоинства», памяти «небесной сотни» и всех героев, погибших в борьбе за независимость и свободу страны», — говорится в заявлении на сайте партии.
В заявлении упоминается высказывание депутата Евгения Мураева, который назвал «евромайдан» государственным переворотом.
«Это чёткий сигнал того, что антиукраинские силы начали всё больше расправлять плечи и перешли в прямую и открытую информационную атаку на страну, на наши символы и наших героев. <…> Мы считаем, что «революция достоинства» должна быть защищена законодательно. Любые попытки унижения нашей революции должны тянуть за собой ответственность. Так же, как попытки отрицать голодомор или унизить украинский флаг», — отмечается в заявлении.
Какая ответственность может быть предусмотрена за такие действия, в партии пока ещё не уточнили.
Один из членов фракции «Народный фронт» сообщил изданию, что идея ещё не была конкретно сформулирована, но не исключена трактовка, аналогичная норме законопроекта об обеспечении функционирования украинского языка как государственного, который гласит, что публичное унижение украинского языка или пренебрежение к нему предлагается наказывать, как и унижение иных государственных символов.
На сегодня санкция по этой статье предусматривает наказание от штрафа до ареста на шесть месяцев или лишение свободы до трёх лет.
Эксперты, традиционно скептически оценивающие последствия «майдана» для Украины, уже иронизируют по этому поводу.
«Проверил тревожный чемоданчик, пополнил запасы сухарей — всё равно не сдержусь», — пишет на своей странице в Facebook политолог Кость Бондаренко.
Сам Евгений Мураев также не собирается каяться за свои заявления.
«Отсюда начинается и проблема с «европейским выбором». Они не могут признать, что совершили захват государственной власти (и попутно ещё десяток преступлений) на обмане людей, веривших, что выбирают ЕС и лучшую жизнь. Для них это равносильно самоубийству. И конечно, теперь они не смогут никому объяснить, за что легло больше ста человек, если с самого начала было понятно: никакой Европы нам не светит. Зато светят большие проблемы, просчитанные заранее. Вместо этого они изо всех сил стараются канонизировать «революцию», поскольку если она непогрешима — то и не было никаких преступлений, а значит, и отвечать за всё, что впоследствии произошло в стране, не придётся», — написал Мураев.
Как отмечает издание, сама идея карать за позицию, которая идёт вразрез с идеологией действующей власти, отнюдь не нова. Например, Уголовный кодекс 1960 года содержал статью «Антисоветская агитация и пропаганда», предусматривающую до семи лет заключения за «клеветнические измышления».
Политический аналитик Дмитрий Корнейчук полагает, что появление сегодня этой инициативы связано с тем, что «власть традиционно не может к годовщине «революции гидности» показать наказание виновных за убийство людей на «майдане». Не говоря уже о том, что в судах никто не наказал «злочинну панду», против которой стоял «майдан».
А вот политолог Андрей Золотарёв считает, что голоса в поддержку этой идеи в парламенте не найдутся.
«С одной стороны, учитывая то, что они начудили за четыре года в стране, ожидать можно чего угодно, любой глупости. У них возникает тревожное ощущение и страх будущего. Потеряв власть, они могут оказаться с тюрьмой и сумой. Поэтому пытаются установить тотальный контроль за всем на свете. Так недалеко дойти и до статьи за «мыслепреступление» по Оруэллу. С поддержкой может возникнуть проблема, да и на выборах это никому не поможет. Поэтому и тут вряд ли голоса найдутся. А если даже и найдутся, то власть, которая придет после них, все эти абсурдные нормы отменит», — считает Золотарёв.
Тем временем юристы уже прогнозируют массовые иски украинцев в европейские суды, если такая норма будет принята и начнёт применяться на практике. Например, известный юрист, специалист по делам ЕСПЧ Елена Лёшенко считает, что в итоге государство Украина должно будет выплатить приличные суммы компенсации пострадавшим от идеи Народного фронта.
«Инициатива Народного фронта о введении ответственности за публичное унижение «революции достоинства» нарушит Конституцию Украины. В частности, статья 15 Конституции определяет, что общественная жизнь на Украине основывается на принципах политического… и идеологического многообразия. Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная. Цензура запрещена. Эти права также закреплены и в Европейской конвенции по правам человека. Статья 10 конвенции защищает право на свободу слова, включает в себя и оценочные суждения по поводу определённых событий, даже если они кому-то не нравятся. Уже существует много решений Евросуда по этим вопросам. И новации Народного фронта, если будут законодательно закреплены, повлекут за собой тысячи жалоб в Евросуд и решений против Украины с большими компенсациями из бюджета. Некоторым партиям и депутатам, прежде чем проявлять подобные инициативы, нужно хотя бы изучить правовую сторону и возможные перспективы, иначе никакого бюджета не хватит оплачивать такие бессмысленные вещи. Кроме того, эти предложения не соответствуют нашему европейскому вектору. Это просто какой-то Совок в худшем его варианте», — считает юрист.
На прошлой неделе в медийном пространстве Украины разгорелся скандал, который в воскресенье стал формальной причиной для блокировании телеканала Newsone. Как пишет «СТРАНА.ua», во время телешоу на NewsOne аж пять депутатов от различных политических сил покинули эфир после заявления Евгения Мураева о том, что «евромайдан» был государственным переворотом.
Несколько дней после этого бушевала буря в соцсетях, которую увенчало заявление партии «Народный фронт». В нём говорилось о необходимости установить уголовную ответственность за публичное унижение так называемой революции достоинства. Журналисты издания решили разобраться, насколько реальна такая идея и какими могут быть последствия.
Ток-шоу на канале NewsOne было приурочено к четвёртой годовщине «евромайдана». Сама перепалка началась с выступления народного депутата Украины от Блока Петра Порошенко» Светланы Залищукк, в котором она задавала вопросы Евгению Мураеву, бывшему члену фракции «Оппозиционный блок», а ныне внефракционному депутату, насчёт отношения политика к событиям четырёхлетней давности.
«Где вы лично были в ту ночь?» — вопрошала у оппонента Светлана Залищук. После её слов Мураев, который является владельцем телеканала, попросил слова у ведущих.
«Где я был во время «майдана»? В Киеве. Я не считаю, что это была революция. Это был государственный переворот», — заявил Евгений Мураев.
Однако пояснить свою позицию ему не удалось. Депутат от «Свободы» Юрий Левченко тотчас отреагировал на заявление нардепа.
«Нужно отличать «майдан» — святую вещь, на которой стояли сотни тысяч украинцев, где погибла «небесная сотня», — от последующих выборов, на которых Порошенко, Яценюк и вся банда, которая была вокруг Януковича и правила страной десятилетиями, обманули народ и снова пришли к власти. Это две больших разницы. Или он извиняется, что это был государственный переворот, или я ухожу», — сказал Левченко.
После гневной тирады Левченко вышел из студии, а вслед за ним ток-шоу покинула и часть приглашённых, представляющих партии, поддерживавшие «майдан».
Как напоминает издание, ровно год назад аналогичный скандал разразился в эфире телеканала «Интер», когда часть депутатов покинули студию после заявления депутата от Оппозиционного блока Александра Вилкула о том, что «майдан» был госпереворотом. Но тогда ни о какой законодательно закреплённой ответственности за такие высказывания речь не шла. Теперь же эта идея начала предметно обсуждаться.
Уже на следующее утро после скандала призывы ввести ответственность за «уничижение «евромайдана» прозвучали в социальных медиа.
Издание обратило внимание на пост в Facebook Андрея Тетерука, депутата от Народного фронта, заявившего, что он разделяет позицию коллег, покинувших вечерний эфир. Он призвал коллег бойкотировать ряд телеканалов и СМИ. Вот под этим сообщением появилось конкретное предложение от одного из подписчиков: не устраивать бойкоты каналов, а принять закон, который бы предусматривал уголовную ответственность за «попытку навязать точку зрения страны-агрессора по поводу событий с 21.11.2013 по 20.02.14».
Спустя несколько часов фракция Народного фронта сделала публичное заявление, в котором предложила установить ответственность за «публичное унижение «революции достоинства».
«Парламентская фракция «Народный фронт» будет инициировать внесение изменений в законодательство относительно установления ответственности за публичное унижение «революции достоинства», памяти «небесной сотни» и всех героев, погибших в борьбе за независимость и свободу страны», — говорится в заявлении на сайте партии.
В заявлении упоминается высказывание депутата Евгения Мураева, который назвал «евромайдан» государственным переворотом.
«Это чёткий сигнал того, что антиукраинские силы начали всё больше расправлять плечи и перешли в прямую и открытую информационную атаку на страну, на наши символы и наших героев. <…> Мы считаем, что «революция достоинства» должна быть защищена законодательно. Любые попытки унижения нашей революции должны тянуть за собой ответственность. Так же, как попытки отрицать голодомор или унизить украинский флаг», — отмечается в заявлении.
Какая ответственность может быть предусмотрена за такие действия, в партии пока ещё не уточнили.
Один из членов фракции «Народный фронт» сообщил изданию, что идея ещё не была конкретно сформулирована, но не исключена трактовка, аналогичная норме законопроекта об обеспечении функционирования украинского языка как государственного, который гласит, что публичное унижение украинского языка или пренебрежение к нему предлагается наказывать, как и унижение иных государственных символов.
На сегодня санкция по этой статье предусматривает наказание от штрафа до ареста на шесть месяцев или лишение свободы до трёх лет.
Эксперты, традиционно скептически оценивающие последствия «майдана» для Украины, уже иронизируют по этому поводу.
«Проверил тревожный чемоданчик, пополнил запасы сухарей — всё равно не сдержусь», — пишет на своей странице в Facebook политолог Кость Бондаренко.
Сам Евгений Мураев также не собирается каяться за свои заявления.
«Отсюда начинается и проблема с «европейским выбором». Они не могут признать, что совершили захват государственной власти (и попутно ещё десяток преступлений) на обмане людей, веривших, что выбирают ЕС и лучшую жизнь. Для них это равносильно самоубийству. И конечно, теперь они не смогут никому объяснить, за что легло больше ста человек, если с самого начала было понятно: никакой Европы нам не светит. Зато светят большие проблемы, просчитанные заранее. Вместо этого они изо всех сил стараются канонизировать «революцию», поскольку если она непогрешима — то и не было никаких преступлений, а значит, и отвечать за всё, что впоследствии произошло в стране, не придётся», — написал Мураев.
Как отмечает издание, сама идея карать за позицию, которая идёт вразрез с идеологией действующей власти, отнюдь не нова. Например, Уголовный кодекс 1960 года содержал статью «Антисоветская агитация и пропаганда», предусматривающую до семи лет заключения за «клеветнические измышления».
Политический аналитик Дмитрий Корнейчук полагает, что появление сегодня этой инициативы связано с тем, что «власть традиционно не может к годовщине «революции гидности» показать наказание виновных за убийство людей на «майдане». Не говоря уже о том, что в судах никто не наказал «злочинну панду», против которой стоял «майдан».
А вот политолог Андрей Золотарёв считает, что голоса в поддержку этой идеи в парламенте не найдутся.
«С одной стороны, учитывая то, что они начудили за четыре года в стране, ожидать можно чего угодно, любой глупости. У них возникает тревожное ощущение и страх будущего. Потеряв власть, они могут оказаться с тюрьмой и сумой. Поэтому пытаются установить тотальный контроль за всем на свете. Так недалеко дойти и до статьи за «мыслепреступление» по Оруэллу. С поддержкой может возникнуть проблема, да и на выборах это никому не поможет. Поэтому и тут вряд ли голоса найдутся. А если даже и найдутся, то власть, которая придет после них, все эти абсурдные нормы отменит», — считает Золотарёв.
Тем временем юристы уже прогнозируют массовые иски украинцев в европейские суды, если такая норма будет принята и начнёт применяться на практике. Например, известный юрист, специалист по делам ЕСПЧ Елена Лёшенко считает, что в итоге государство Украина должно будет выплатить приличные суммы компенсации пострадавшим от идеи Народного фронта.
«Инициатива Народного фронта о введении ответственности за публичное унижение «революции достоинства» нарушит Конституцию Украины. В частности, статья 15 Конституции определяет, что общественная жизнь на Украине основывается на принципах политического… и идеологического многообразия. Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная. Цензура запрещена. Эти права также закреплены и в Европейской конвенции по правам человека. Статья 10 конвенции защищает право на свободу слова, включает в себя и оценочные суждения по поводу определённых событий, даже если они кому-то не нравятся. Уже существует много решений Евросуда по этим вопросам. И новации Народного фронта, если будут законодательно закреплены, повлекут за собой тысячи жалоб в Евросуд и решений против Украины с большими компенсациями из бюджета. Некоторым партиям и депутатам, прежде чем проявлять подобные инициативы, нужно хотя бы изучить правовую сторону и возможные перспективы, иначе никакого бюджета не хватит оплачивать такие бессмысленные вещи. Кроме того, эти предложения не соответствуют нашему европейскому вектору. Это просто какой-то Совок в худшем его варианте», — считает юрист.
