The Independent: снова во всем виноват Израиль?
Присоединение к «войне с террором» — особенно с «исламским» — кажется естественным для двух государств, созданных при колониальном разделе, чьей безопасности угрожают мусульманские соседи.
Когда я впервые услышал новостное сообщение, то подумал, что речь идет об ударе Израиля по Газе или Сирии. Первыми словами были «авиаудар по террористическому лагерю». «Центр управления и контроля» уничтожен, многие «террористы» убиты. Говорилось, что военные ответили на «террористическую атаку» против их войск.
Уничтожена база «джихадистов». Потом я услышал название «Балакот» и понял, что речь идет не о Газе, не о Сирии и даже не о Ливане, а о Пакистане. Звучит странно. Как можно было перепутать Израиль с Индией?
Что ж, не отбрасывайте эту мысль. Две тысячи пятьсот миль отделяют израильское министерство обороны в Тель-Авиве от индийского в Нью-Дели, но есть причина, по которой обычные новостные клише звучат так похоже.
Долгие месяцы Израиль усердно встраивался с националистическим индийским правительством БДП в неофициальный, непризнанный альянс — негласную, политически опасную «антиисламистскую» коалицию, в то время как сама Индия стала крупнейшей площадкой для поставок израильского вооружения.
Индийская пресса не случайно придала огласке тот факт, что при ударе по «террористам» «Джаиш-е-Мухаммад» на территории Пакистана использовались «умные бомбы» израильского производства «Рафаэль спайс-2000» (Rafael Spice-2000).
Как и хвастовство многих израильтян об ударах по подобным целям, индийские приключения в Пакистане могут оказаться скорее выдумкой, чем военным успехом. «300-400 террористов», предположительно уничтоженных с помощью бомб с GPS-навигатором, которые изготовил и поставил Израиль, на деле могут оказаться просто камнями и деревьями.
Зато абсолютно реальна история о зверской западне для индийских военных в Кашмире, ответственность за которую взяла на себя «Джаиш-е-Мухаммад». Атака произошла 14 февраля, погибло 40 индийских солдат. Правдива и история о крушении как минимум одного индийского самолета на этой неделе.
В 2017 году Индия стала крупнейшим импортером израильского оружия, заплатив 530 миллионов фунтов за израильские систему воздушной обороны, радиолокационные системы и боеприпасы, включая ракеты класса «воздух-земля», большинство из которых прошли испытания во время боевых действий Израиля против палестинцев и в Сирии.
Сам Израиль пытается оправдаться за продолжающие поставки танков, оружия и лодок мьянманской военной диктатуре, в то время как западные державы накладывают санкции на государство, которое пыталось уничтожить меньшинство внутри своей страны, главным образом, мусульманский народ рохинджа. Но с Индией Израиль торгует открыто и на законных основаниях, а каждая из сторон активно освещает сделки.
Израильтяне сняли на видео совместные учения своих диверсионно-десантных подразделений «специального назначения» и отправленных на обучение в Негев индийцев. Там опять же применялся весь опыт, который Израиль, предположительно, приобрел в Газе и на других фронтах. По меньшей мере 16 индийских десантников «Гаруда» (всего представительная индийская делегация включала 45 человек) временно разместились на воздушных базах «Неватим» и «Пальмахим».
В прошлом году во время своего первого визита в Индию, которому предшествовала поездка в Израиль премьер-министра Индии националистических взглядов Нарендры Моди, премьер Израиля Биньямин Нетаньяху вспомнил о нападениях исламистов на Мумбаи 2008 года, когда погибли почти 170 мирных жителей. «Индийцы и израильтяне слишком хорошо знают боль террористических атак», — сказал он Моди. «Мы помним ужасную дикость в Мумбаи. Мы стискиваем зубы, мы сопротивляемся, мы никогда не сдаемся». То же самое говорили и в БДП.
Однако некоторые индийские аналитики предостерегают от выстраивания отношений, опираясь на правый сионизм и правый национализм Моди, между странами, каждая из которых по-своему боролась с Британской империей.
Исследователь из Брюсселя Шайри Мальхотра, статью которой опубликовала израильская газета «Гаарец», обращала внимание на то, что Индия занимает третье место в мире по величине мусульманского населения после Индонезии и Пакистана — свыше 180 миллионов человек. «Отношения между Индией и Израилем также обычно формируются с точки зрения естественной близости идей между их правящими партиями — БДП и «Ликудом», — написала она в прошлом году.
Индусские националисты создали «образ индусов, которые исторически были жертвами мусульман». Это привлекательная идея для тех индусов, которые вспоминают о разделении государств и непростых отношениях с Пакистаном.
Как отметила Мальхотра в газете «Гаарец», на самом деле «самые большие поклонники Израиля в Индии — индусы, которые активно пользуются интернетом. Они любят Израиль прежде всего за то, как он обращается с Палестиной и борется с мусульманами».
Мальхотра осудила профессора Карлтонского университета Вивека Дехеджиа за требование создать «трехсторонний» альянс между Индией, Израилем и США, так как все три страны пострадали от «зверств исламского терроризма».
На самом деле к концу 2016 года только 24 индийца отправились воевать на стороне ИГ* (запрещена в России — прим. ред.), а из Бельгии, где всего лишь полмиллиона мусульман, уехало 500 боевиков.
Мальхотра выступает за то, чтобы отношения между Индией и Израилем были прагматическими, а не идеологическими.
Но сложно представить, чтобы сионистский национализм не сплетался с индусским национализмом, когда Израиль поставляет столько вооружения в Индию. Последнюю поставку Индия, которая установила дипотношения с Израилем в 1992 году, уже использовала против исламистов в Пакистане.
Присоединение к «войне с террором» — особенно с «исламским» — выглядит естественно для двух государств, созданных в результате колониального раздела, чьей безопасности угрожают мусульманские соседи.
В обоих случаях борьба ведется за право владеть территорией или оккупировать ее. Израиль, Индия и Пакистан — все эти страны владеют ядерным оружием. Еще одна веская причина не допустить, чтобы Палестина и Кашмир сплотились. И оставить 180 миллионов мусульман Индии в покое.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
