Зарубежные СМИ о нас
Главная Россия СНГ Мир Политика Общество Новости

The American Conservative (США): дебаты, ставшие катастрофой

Старина Джо Байден человек немощный, в этом нет сомнений. Трамп во время дебатов несколько раз довольно сильно его ударил, показав, насколько слаб его оппонент. Он будет переходной фигурой к более жесткому и идеологизированному левому флангу, который будет властвовать над ним, если Байдена изберут президентом. Я не жду ничего хорошего от администрации Байдена. Он не стал отрицать, что займется расширением состава Верховного суда. Я полагаю, что такое стремление блюсти справедливость в обществе будет отражаться на всей государственной власти и на общественных институтах. А жизнь у консерваторов, ортодоксальных христиан и прочих несогласных с каждым днем будет становиться все труднее.
Сказав об этом… Боже, я и представить себе не мог, что когда-нибудь американский президент даст понять, что в случае поражения он не признает результаты выборов. Вот такая у нас демократия, вот что творится прямо у нас на глазах. Демократический конституционный порядок основан на мирной передаче власти. Трамп вчера вечером отказался следовать обычным правилам ведения дебатов, постоянно перебивая Байдена. Это свидетельствует о его внутреннем отказе жить по правилам, регулирующим наш конституционный порядок. Это было отвратительно и страшно. Трамп непригоден для своей должности.
Он подчеркнуто отказался осудить белых расистов. Он поступил мерзко по отношению к Джо Байдену, рассказав, что у Хантера Байдена были проблемы с наркотиками. Я считаю, такое поведение не понравится очень многим. У всех у нас есть семьи и круг друзей, и у кого-то из их числа непременно случались проблемы с наркотиками или с алкоголем. В Джо Байдене меня восхитило то, что он не стал открещиваться от своего непутевого сына. Конечно, Хантеру Байдену можно поставить в вину то, что он ради личного обогащения пользовался властью и влиянием своего отца. Однако ради всего святого — не надо поливать грязью чьего-то сына за его слабости и употребление наркотиков. Не будь они политиками, а будь обычными людьми, сидящими в баре, я бы очень хотел посмотреть, как Джо Байден подходит к Трампу и крепко мутузит его за то, что тот шельмует его мальчика.
Не могу поверить, что мне приходится писать такое о президентских дебатах. Вот что принес с собой в политику агент хаоса Трамп.
Для Трампа это была настоящая катастрофа! Дело в том, что он вполне мог убедительно и сильно покритиковать Байдена и демократов. Когда Трамп говорил об искоренении черного расизма в федеральном правительстве, это должно было дать ему немало очков. Происходящее — это не «расовая чувствительность», как обманчиво охарактеризовал это Крис Уоллес (Chris Wallace), это откровенный черный расизм. Трамп прав в этом вопросе. Но он не дал четких разъяснений, а потом отказался осудить сторонников превосходства белой расы. Это сыграло на руку левым.
Байден был далеко не великолепен, но он победил на этих дебатах, потому что выглядел как нормальный человек. Это обманчиво. Байден сказал, что расистское оболванивание, которому сегодня многие из нас подвергаются на работе, это просто уроки деликатности, когда людей учат вести себя прилично. Но это неправда! Тем не менее, Байдену это сошло с рук, потому что Трамп кажется совершенно неадекватным. Ранее Байден назвал права трансгендеров «главной проблемой гражданских прав нашего времени». Это невероятно радикальное заявление, но этого никто не заметил, потому что утверждение Байдена никто не выставил на посмешище. А еще потому что на фоне Трампа с его маниакальным фанфаронством Байден, который как и вся современная Демократическая партия, ратует за все радикальное, кажется здравомыслящим центристом.
Эти дебаты я смотрел вместе со своей семьей. Дети выросли, и они понимают, что происходит. Это было занятие по гражданственности. К концу передачи всех нас тошнило, мы были злы и возмущены. Во всем этом виноват Трамп. К концу дебатов мы буквально кричали в экран: «Заткнись, и дай ему сказать!» В этом спектакле не было ничего назидательного — и в этом тоже виноват Трамп. Что подумают о нашей стране мои дети, если ее президент — такой вот хам, считающий, что глава государства именно так и должен себя вести? Трамп превратил дебаты в низкопробное шоу в стиле трэш.
Это чертовски угнетает. Я только что опубликовал книгу о том, как левые во главе с поборниками справедливости в разных ее формах намерены узаконить мягкий тоталитаризм. Вчерашний вечер наглядно показал, как это произойдет. Трамп, скорее всего, проиграет на выборах, так как большинство избирателей просто устало от всего этого хаоса и безумия. Вчера вечером Трамп сам себя уничтожил.
Итак, Трамп наверняка проиграет и вызовет конституционный кризис, перейдя все разумные границы и оспорив результаты выборов. Его отстранение от власти вызовет серьезную дестабилизацию. Он не собирается уходить. Он будет и дальше пытаться подорвать позиции Байдена, призывая своих сторонников к гражданскому неповиновению. Вчерашний вечер показал, что именно в этом состоит его план.
Это даст основания демократам и их идеологическим союзникам из американских корпоративных и государственных кругов закрутить гайки всем несогласным. Эти люди сделают все возможное, чтобы не допустить появления второго Трампа.
Трансляция дебатов Д. Трампа и Д. Байдена в США
Вот во что обойдется нам хулиганское поведение Трампа. Этим утром я получил письмо от своего читателя, который разрешил опубликовать его, не называя его имя:
Я юрист из Миссури (этот штат никак не назовешь цитаделью прогрессивизма). В штате в сфере правового образования ввели требование: час в год выделять на обучение по теме «Скрытая предвзятость». Вчера я присутствовал на онлайновом семинаре и подметил несколько моментов.
Преподаватель начал со следующего заявления: «Не хочу тратить время на то, чтобы убедить вас в существовании скрытой предвзятости — мы все понимаем, что она существует». Что за самонадеянность — ведь исследования скрытой предвзятости дали весьма неоднозначные результаты. Мне кажется весьма показательным то, что очень многое у нас принимается на веру, без доказательств, и превращается в прогрессивную религию.
Там был еще один интересный момент. Преподаватель сказал нам прямо в лицо, что не хочет нас винить. Это свое заявление он противопоставил презентации, на которой побывал. Ее название было «Мы, белые юристы, — все преступники» (я не шучу). Далее он заявил, что вообще-то мы, наверное, и вправду преступники, но говорить об этом вслух будет «неэффективно». Итак, подведем итог. Белые юристы и вправду преступники, но мы, прогрессисты, не говорим это вслух, потому что хотим убедить их присоединиться к нам. Это напомнило мне одну тревожную тенденцию. Всякий раз, когда прогрессисты говорят или делают что-то предосудительное, обязательно появляются либеральные статьи, в которых эти заявления и действия «осуждаются», но не по существу, а как тактическая оплошность. Яркий тому пример — бурный поток статей с осуждением политического деятеля Бето О'Рурка (Beto O'Rourkе), который пообещал лишить налоговых льгот религиозные организации, не согласные с новыми господствующими взглядами. Его осудили, но не потому, что лишать христиан денег неправильно, а потому что это дает консерваторам тему для возмущенных разговоров.
В профессии, где людей с консервативными наклонностями всего 17%, такой подход вряд ли кто-то оспорит.
Автор письма из Миссури прав в этом плане. Это составная часть мягкого тоталитаризма, который левые продвигают в органах власти прямо сейчас! Мы, консерваторы, должны всеми силами бороться с этим. Вместо этого мы вчера вечером получили отвратительный спектакль с участием Дональда Трампа. Опять же: в принципе, у него есть убедительные доводы против левых. Но он слишком ленив и недисциплинирован, чтобы воспользоваться ими. Он просто несет чушь, запугивает и хамит. Даже если его по какой-то случайности переизберут, следует ожидать, что руководители многих институтов американского общества (например, юридических вузов) займут еще более радикальные антитрамповские позиции..
Бывший главный редактор «Американ Консерватив» (The American Conservative) Дэн Маккарти (Dan McCarthy) является одним из самых активных сторонников Трампа. Однако он считает, что Трамп вчера проиграл, потому что вел себя возмутительно:
Трамп решил побороться не только с Байденом, но и с процедурой дебатов, а также с традиционной политикой. Тем самым он отвратил от себя колеблющихся избирателей, а еще поставил жирные кляксы на содержательные аргументы, которые можно было включить в президентскую повестку.
Вот именно! Трамп выглядел как самовластный болван. Если Байден победит, а левые продолжат утверждать мягкий тоталитаризм в американском обществе, всем нам, правым, придется часто вспоминать вчерашние дебаты. (Отмечу, что авторитаризм означает сосредоточение политической власти в руках одного человека или партии; а тоталитаризм — это крайняя форма авторитаризма, означающая консолидацию всей власти у той обществом, где все политизировано.) С учетом той силы и влияния, которыми обладают наши враги, нам был нужен умелый и опытный боец. А мы получили пьяницу из салуна, который дискредитирует свою должность и нашу демократию. Правы были древние греки: характер — это действительно судьба.
Так, пора браться за очередное интервью о моей книге «Жить не по лжи» (Live Not By Lies), которая с каждым днем становится все актуальнее. Посмотрев вчерашнее шоу, трудно надеяться на нашу демократию. Это был ужасный вечер для Америки. Похоже, что республика действительно умирает.
ДОПОЛНЕНИЕ. Один мой знакомый не разделяет мою точку зрения:
Этим летом я провел несколько выходных на природе вместе со сторонниками Трампа. Они буквально видят в нем единственную преграду, отделяющую их от социализма и тоталитаризма.
Трудно переоценить тот страх, который вызывают сегодня левые.
И консерваторы, и либералы из числа моих собеседников считают, что страна расколется при их жизни, что наш союз не может, да и не должен сохраниться.
ДОПОЛНЕНИЕ 2. Комментарий читателя Radur:
Род, спасибо за статью. Я, как и вы, вижу некие параллели с Романовыми. Невынужденные ошибки, усиливающие недовольство масс и разжигающие пламя революции.
Это хороший довод. Если посмотреть на революцию в России, то можно отметить, что царь и истэблишмент несут за нее свою долю ответственности, ибо они сами на себя это навлекли. При этом я ни в коей мере не пытаюсь обелить большевиков. Вот строки из «Жить не по лжи»:
За ужином в квартире русской православной семьи, жившей на московской окраине, я был потрясен застольной беседой о советском гнете, в условиях которого жили отец и мать этого семейства. «Я не понимаю, как кто-то мог верить тому, что обещали большевики», — простодушно заявил я.
«Вы не понимаете?— сказал отец, сидевший во главе стола. — Тогда позвольте объяснить». Он с жаром принялся рассказывать историю своей страны за 300 последних лет, закончив революцией 1917 года. Это был безжалостный рассказ о богатой и властной элите, в том числе, о церковных бюрократах, которые обращалась с крестьянами чуть лучше, чем со скотом.
«Большевики — это бедствие, — сказал он. — Но вы понимаете, откуда они взялись».
Я считаю, что прогрессивисты из Демократической партии нашей страны навлекут на нее катастрофу — и бедствие. Но произошедшее вчера вечером станет знаковым моментом в истории нынешней революции. Мы, консерваторы, в серьезном численном меньшинстве, и нам нужен умный, способный и дисциплинированный боец в качестве лидера. А мы имеем высокомерного и наглого человека, который вызывает презрение даже у тех, кто скептически относится к просветленным демократам. Он главный враг самому себе, по крайней мере, был таковым вчера вечером.
Читатель Кайл У.:
Возникает ощущение, что наша нынешняя ситуация отличается от гражданской войны в Испании в основном тем, что правые в качестве знаменосца получили самовластного и падкого на нравственные компромиссы Франко. Однако наш американский Франко не обладает авторитетом и солидностью, а также управленческими навыками Франко испанского. А левым надо просто сжечь еще несколько церквей и магазинов, и тогда они будут точно отвечать всем требованиям. Господи, пощади нас всех.
Да. Я хочу снова призвать вас посмотреть хотя бы первую серию британского документального фильма 1980 года о гражданской войне в Испании. Это серия о прелюдии к войне, о том, как левые и правые поднимали ставки все выше и выше, пока война не стала неотвратимой.
После вчерашних дебатов мне стало ясно, что произойдет одно из двух.
Первый вариант. Трамп победит, а левые во всех органах власти взбунтуются, и их стремление к справедливости быстро перерастет в сопротивление, с которым президент второго срока уже не сможет справиться.
Второй вариант. Победит Байден, а Трамп откажется признать результаты. Это заставит левых, которые и без того активно боролись за разные формы справедливости во власти, взяться за этот проект с еще большей страстью, обосновывая это тем, что они должны защитить республику от трампизма.
Так или иначе, Америка в беде. В большой беде. И пока еще есть время, надо подготовиться.
ДОПОЛНЕНИЕ 3. Это на 100% совпадает с моими собственными впечатлениями от семейного просмотра дебатов:
in Frank Luntz's focus group, Ruthie from PA (upper right corner) said she was undecided coming into tonight….. but now likes Biden b/c Trump was behaving like a "crackhead" and made the debate impossible to watch pic.twitter.com/NjgvWvnTM9
— Tim Alberta (@TimAlberta) September 30, 2020
Tim Alberta
@TimAlberta
Рути из группы Фрэнка Лутца заявила, что до дебатов она колебалась. Но теперь ей нравится Байден, потому что Трамп вел себя как «чокнутый», и из-за него смотреть дебаты было невозможно.
Я бы отошел от экрана, не досмотрев передачу и до половины, если бы не был вынужден смотреть дебаты из-за своей работы. Все в манере поведения Трампа вызывало у меня презрение к этому человеку. А я говорю это как человек, который еще может проголосовать за него. Постоянные попытки перекричать Байдена и мольбы Криса Уоллеса вести себя прилично, обращенные к президенту Соединенных Штатов — это было жалкое зрелище.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Загрузка...


Загрузка...
624

Похожие новости
28 октября 2020, 02:50
26 октября 2020, 07:10
27 октября 2020, 11:40
26 октября 2020, 14:40
26 октября 2020, 11:30
28 октября 2020, 00:50

Новости партнеров

Актуальные новости
26 октября 2020, 14:40
26 октября 2020, 12:50
27 октября 2020, 17:20
27 октября 2020, 09:40
26 октября 2020, 07:10
27 октября 2020, 17:20

Выбор дня
27 октября 2020, 08:20
27 октября 2020, 15:20
27 октября 2020, 19:10
27 октября 2020, 10:10
27 октября 2020, 13:30

Новости партнеров

Реклама

Прочие новости

 

Новости СМИ

Популярные новости
26 октября 2020, 01:20
24 октября 2020, 01:30
23 октября 2020, 14:30
25 октября 2020, 00:20
21 октября 2020, 13:10
25 октября 2020, 08:20
25 октября 2020, 12:10