Теория заговора: в Сенате США махнули рукой на «российский след» в выборах 2016 года
Комитет по разведке Сената США расследует предполагаемое вмешательство России в президентские выборы 2016 года уже около месяца. До сих пор должностные лица комитета, хоть им и был предоставлен беспрецедентный доступ к особо секретным документам, не достигли какого-либо существенного прогресса. Тем не менее, американские СМИ, эксперты и комментаторы продолжают обсуждать роль России в американских выборах, как будто это железный, неоспоримый факт.
Федеральное агентство новостей предлагает обзор статьи «Теории заговора о Трампе и России растут, Сенат США никак не может найти доказательства», опубликованной американским информационным ресурсом Muftah.
Есть, однако, некоторые журналисты, которые в своих статьях о расследовании освещают проблему антироссийской предвзятости основных американских СМИ.
Для своей недавней статьи в Buzzfeed News под названием «Внутри расследования» Али Уоткинс, специалист по национальной безопасности, поговорила с большим количеством чиновников. Как она пишет, по большей части они не ожидают найти какие-то конкретные доказательства против Трампа или его советников.
По словам Уоткинс, «даже некоторые демократы в комитете по разведке теперь тихо признают, что после нескольких брифингов они уже не ожидают найти доказательства активного, осознанного сговора между кампанией Трампа и известными российскими агентами». Один чиновник, пишет Уоткинс, назвал ожидания относительно расследования «крайне раздутыми».
Эти непомерно раздутые убеждения являются результатом систематических преувеличений основных американских СМИ о влиянии России на выборы 2016 года. СМИ США спешат интерпретировать любое взаимодействие между членами кабинета Трампа и российскими олигархами и чиновниками как подозрительную и темную активность. И это при том, что у них нет никаких доказательств, подтверждающих такие выводы. Некоторые издания даже намекали на прямой сговор между российской разведкой и новым президентом, предполагая, что Трамп и его союзники либо поощряли взлом Национального демократического комитета, либо позволили его совершить.
Эти теории растут, как грибы после дождя. В то же время доказательствам того, что Россия вообще влияла на выборы в США, недостает вещественности.
Сам факт того, что вся эта риторика основана на предпосылке, у которой нет доказательств, глубоко проблематичен. Никто не описал эту ситуацию лучше, чем Маша Гессен, журналист и критик российского президента Владимира Путина. Она завершила свою недавнюю статью для New York Review of Books под названием «Россия: капкан заговоров» следующим образом: «Рашагейт [по аналогии с Уотергейт – прим. ФАН] помогает ему (Трампу) тем, что отвлекает публику от реальных, видимых и задокументированных проблем и способствует ксенофобской теории заговора».
