Зарубежные СМИ о нас
Главная Россия СНГ Мир Политика Общество Новости

Свобода слова или безопасность

Решение СНБО о санкциях против российских социальных сетей и IT-компаний вызвало противоречивые отзывы не только на Украине, но и на Западе.
В Европе знают о решении, ставшем безусловной «темой номер один» для обсуждения на Украине, но комментируют его довольно неохотно. К примеру, в ЕС заявили, что ожидают от Украины более детальных разъяснений, а до тех пор будут молчать.
Но даже тех нескольких комментариев, которые появились за последние сутки, достаточно, чтобы утверждать: мнения разделились.
Официальная линия
Генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд заявил, что обеспокоен решением Киева, и отметил, что запрет доступа к сайтам, по его мнению, не соответствует угрозе, которую они несут.
«Блокировка социальных сетей, поисковых систем, почтовых служб и новостных веб-сайтов противоречит нашему общему пониманию свободы выражения мнений и свободы средств массовой информации», — говорится в заявлении Ягланда. «Кроме того, такие широкие запреты не соответствуют принципу пропорциональности (соответствия между нарушением и наказанием)», — добавил он.
Точно такого же мнения придерживаются правозащитные организации.
«Порошенко должен безотлагательно отменить решение о запрете», — говорится в заявлении HRW. «Это — недопустимая атака на свободу слова и свободу информации», — считают «Репортеры без границ».
Диаметрально противоположная позиция прозвучала из Брюсселя, из штаб-квартиры НАТО.
Там не считают, что сейчас есть основания обвинять Украину в нарушении демократических принципов.
«Украинское правительство четко дало понять, что этот указ является вопросом безопасности, а не свободы слова», — говорится в комментарии, который прислали «ЕвроПравде» из штаб-квартиры Альянса.
Да, Альянс не взялся утверждать, что решение не имеет недостатков, переложив ответственность за это на украинскую власть, но в то же время отдельно подчеркнул, что у него нет оснований сомневаться в том, что официальный Киев прав.
Кстати, соблюдение демократических свобод для НАТО не является «чужой» темой — наоборот, Альянс обязывает Украину соблюдать их. Но в этом случае — не видит нарушений. «Мы верим в преданность Украины своим международным обязательствам и тому, что в стране действует система сдержек и противовесов», — говорится в заявлении Альянса.
Медийная линия
Реакция на новости Украины в иностранных СМИ в полной мере похожа на реакцию официальных лиц.
Украинское решение заметили большинство ключевых мировых СМИ. Однако медиа преимущественно лишь «приняли к сведению» этот факт и в лучшем случае ограничились информационным сообщением о нем, без выводов и аналитики. Так сделали, к примеру, Le Figaro, The Washington Post или китайское «Синьхуа».
Определенное количество СМИ поступило, как британская служба BBC или «Немецкая волна» — отметили, что решение украинского президента является противоречивым и сложным для выполнения (DW) или вызвало негативную реакцию и обвинения в адрес власти (BBC), но не стали цитировать наиболее жесткие моменты.
Наконец, третья группа — медиа, статьи которых о решении Порошенко имеют очевидно негативную тональность. Даже если эта тональность подается через цитаты опрошенных людей.
И это — довольно влиятельные СМИ.
«Глупым и иррациональным», а также «достаточно дорогим» называет украинское санкционное решение в подзаголовках статьи французская газета Le Monde. «Если речь идет о распространении фейковых новостей, то (пользователи интернета) отмечают, что они так же распространяются в Facebook, как и в «Вконтакте», — говорится в публикации. Издание также приводит цитату из Украины: «Мы все больше становимся похожими на Россию… только без нефти».
Швейцарская Le Temps в цитировании прибегает к еще более жесткой характеристике. «Я заснула на Украине, где недавно был отменен визовый режим с ЕС, а проснулась в КНДР», — приводит журналист слова украинской собеседницы.
Что дальше?
Сейчас сложно утверждать, получит ли решение Порошенко дальнейшую огласку в западных СМИ и, соответственно, будут ли звучать претензии к официальному Киеву от западных политиков.
Одобрительных отзывов в связи с информационной войной против РФ украинская власть, наверное, не дождется. НАТО остается единственной организацией, которая решилась на позитив; в общении с западными журналистами «Европейская правда» также слышала прежде всего критику.
Но и протестов, похоже, ждать не стоит.
На Западе, видимо, поняли, что украинская реальность в период конфликта с РФ не всегда соответствует привычным лекалам, поэтому первые выводы могут быть и ошибочными. А бизнес-сторону санкционного решения (в частности, запрет продажи лицензий на 1С) или изменения на интернет-рынке из-за запрета «Яндекса» на Западе никто даже не заметил.
Поэтому сейчас можно говорить: учитывая неоднозначность решения Порошенко и несмотря на жесткую его критику со стороны институций, ответственных за права человека, в первом «информационном раунде» Банковая точно не проиграла. А возможно, даже вышла из него победителем.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

859

Похожие новости
22 июня 2017, 20:40
22 июня 2017, 16:00
21 июня 2017, 18:50
22 июня 2017, 13:40
23 июня 2017, 08:30
23 июня 2017, 13:10

Новости партнеров

Актуальные новости
22 июня 2017, 18:20
23 июня 2017, 06:10
23 июня 2017, 08:30
23 июня 2017, 10:50
23 июня 2017, 06:10
23 июня 2017, 06:10

Новости партнеров
 
 

Выбор дня
23 июня 2017, 02:10
23 июня 2017, 10:50
23 июня 2017, 02:10
22 июня 2017, 18:20
22 июня 2017, 19:10

Новости партнеров
 

Комментарии
 

Популярные новости
19 июня 2017, 11:40
16 июня 2017, 21:40
21 июня 2017, 14:10
16 июня 2017, 19:00
16 июня 2017, 22:00
20 июня 2017, 15:20
22 июня 2017, 09:50