Россия и Идлиб: когда меньше значит лучше
Первой из российских внешнеполитических проблем может стать слишком активно участие в возможной битве за Идлиб, который сирийские войска хотят вернуть под контроль правительства. Второй ошибкой могут стать слишком напористые или просто неудачные попытки доказать Турции (Эрдогану), что Россия (его) всецело контролирует.
Если Россия полностью включиться в битву за Идлиб, то ей грозят большие финансовые, материальные и людские потери, распад астанинской тройки, а значит, конец его престижу и международному весу. Кроме того, возможен конфликт, как минимум с Турцией, и потеря козырей для продолжения переговоров с Западом, ЕС и/или США. Также Москва утратила бы всякую возможность координировать развитие событий (не только) в Сирии. Я уже не говорю о том, что кто угодно с готовностью будет при любой возможности обвинять Кремль в гуманитарной катастрофе.
Таким образом, России в ее собственных интересах стоит подумать, как не слишком замарать руки, но при этом выполнить свои обязательства, не утратить влияния в Сирии, а также не лишиться влияния на Анкару и не допустить распада астанинской группы. Это будет нелегко, и придется устоять перед массой соблазнов, и тем не менее, скорее всего, Россия так и поступит.
Если говорить об отношениях с Турцией, точнее президентом Эрдоганом, то России может показаться, что с ним она вольна делать по сути все, что ей угодно. Если правда, что в 2016 году об угрозе путча Эрдогана предупредили именно россияне, то, вероятно, с тех пор он у них в руках. Правда, это еще не означает, что Эрдоган и его окружение легко свыклись с этой мыслью. Пока не похоже, что кто-то из них готов сопротивляться этой подчиненной позиции, но у всего есть предел. Если россияне перегнут палку, и без того очень гордые турки могут пройти точку невозврата, когда им, потомкам волчицы Асены, уже все будет все равно. За нынешним поведением россиян не обязательно кроется что-то плохое, но они могут просто не заметить чего-то, что турки воспримут как смертельную обиду для своей (государственной) чести и достоинства.
Ведь нельзя забывать об а) нынешнем стиле общения россиян с турками (похоже, Эрдогану дают выговориться, а потом все равно упорно говорят и/или делают по-своему), б) неблагоприятную обстановку для Анкары на северо-западе Сирии и в) в целом плачевные результаты турецких усилий последних лет. Все это может заставить турецкое руководство острее реагировать на вещи, которые при других обстоятельствах оно восприняло бы спокойнее. В итоге это может привести к тому, что Турция решится войти в рискованный союз с кем угодно, кто если «не разделается» с русскими, то уж хорошо их «потреплет».
Если россиянам удастся успешно избежать подобной угрозы и вместе с тем подойдет время для реальной кровопролитной битвы за Идлиб, то Москве не останется ничего другого, как только выбрать роль, которую (не) занять в подобном столкновении. Если россияне решат «отсутствовать наиболее заметно», то, скорее всего, откажутся от авиационных бомбардировок (хотя и их можно в целом логично обосновать как ответ на провокации «Джебхат ан-Нусры» (запрещенной в России — прим. ред.), которая отправляет наступательные дроны на Хмеймим). И если россияне решат полностью отказаться от участия, то удар по Идлибу будет нанесен только в ходе сухопутной операции.
Если она начнется, то ее единственным участником и/или гарантом будет — по логике — сирийская армия (не только в связи с ее юридическим правом на управление данной территорией, но и из-за определенной символичности этого последнего «сведения счетов» собственными силами). В крайнем случае сирийские войска будут действовать бок о бок не с россиянами, у которых в Идлибе все равно нет никаких интересов, а с иранцами (и верными им членами интербригад).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
