«Преследует свои цели»: Мюллер запрещает России знакомиться с доказательствами по делу о вмешательстве
Спецпрокурор США Роберт Мюллер просит ограничить России доступ к доказательствам по делу о «вмешательстве» в американские выборы.
Судебное разбирательство тормозит попытка гособвинителя ограничить доступ к материалам дела. Команда Мюллера и адвокаты российской компании «Конкорд менеджмент и консалтинг», которую спецпрокурор считает причастной к вмешательству в выборы 2016 года, не могут договориться по самым существенным пунктам.
Мюллер просит запретить адвокатам обсуждать с соответчиками информацию, которую спецпрокурор в одностороннем порядке обозначил «конфиденциальной», пишет Bloomberg. Он добивается того, чтобы защита не могла даже ходатайствовать о получении такой возможности.
В перечень лиц, которых предлагается не посвящать во все детали, входит, в том числе, руководитель «Конкорда» Евгений Пригожин, несмотря на то, что против него выдвинуты обвинения. Мюллер считает, что раскрытие улик будет способствовать «криминальной деятельности» против США.
Адвокаты подчеркивают, что гриф «конфиденциально» затрагивает более 10 тыс. страниц материалов дела.
По мнению защиты, это порождает значительные сложности – по сути, адвокаты не смогут обсуждать или делиться доказательствами с теми, чьи интересы защищают в суде. Более того, это делает невозможным для защиты подготовиться к опротестованию подлинности и обоснованности любой представленной обвинением информации.
Адвокаты просят суд отклонить предлагаемые Мюллером ограничения и сделать материалы дела открытыми для ознакомления обеими сторонами.
Фото: fbi.gov
Многие американские аналитики усмотрели в действиях спецпрокурора нарушение «сакральных основ» правовой системы США, согласно которым обвиняемые должны иметь возможность ознакомиться с доказательствами против них. Согласно Конституции США, эта норма распространяется и на иностранных граждан.
Руководитель центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков уверен, что Мюллер тормозит процесс намеренно.
В интервью «ПолитЭксперту» он подчеркнул, что любая линия защиты в любом суде сводится к тому, что ответчику должны представить доказательства вины, с которыми затем будет работать защита.
При этом Шариков заметил, что тема российского следа в американских выборах «всегда была бездоказательна»:
«Во всех открытых американских документах просто значилась фраза «высокая вероятность». А нынешняя риторика Мюллера порождает очень серьезные подозрения в том, что тема «русского следа» используется не для поиска истины или решения проблемы, а совсем для других целей. На мой взгляд, все это обусловлено исключительно внутриполитическими противоречиями в США между республиканцами и демократами».
Ранее адвокаты «Конкорда» подчеркивали, что спецпрокурор Мюллер был назначен на должность незаконно. Кроме того, по их мнению, поручать подобное расследование специальному прокурору не было никаких оснований.
Автор: Аврора Зорина
#россия сша #пригожин #доказательства #вмешательство #мюллер #конкорд #дело о вмешательстве
