Поспешишь — людей насмешишь: чего стоит опасаться США в войне с ИГИЛ



Поспешишь — людей насмешишь: чего стоит опасаться США в войне с ИГИЛ


«Обещание президента США Дональда Трампа быстро уничтожить «Исламское государство» (террористическая организация запрещена в РФ, — прим. ФАН) может привести к поспешным действиям, которые лишь усугубят проблему, а не решат ее», — отмечает бывший аналитик ЦРУ Пол Пиллар.

Федеральное агентство новостей представляет перевод статьи «Поспешишь — людей насмешишь: США и ИГИЛ» (Risks in Rush to Crush ISIS), опубликованной аналитическим порталом Consortiumnew. Автор статьи: Пол Пиллар (Paul R. Pillar).

При разработке политического курса и ведении политических дискуссий очень распространены несколько тенденций, которые, как правило, приводят к неразумным внешним обязательствам или затянутым военным экспедициям в другие страны. Во-первых, определение промежуточной задачи как конечной самоцели. При этом сложнее становится проведение четкого анализа средств и задач, часто происходит упущение других способов достижения того же результата и искажается восприятие издержек и выгод, связанных с достижением непосредственной цели.

Во-вторых, очень часто недостаточное внимание уделяется действиям после достижения непосредственной цели. Проблемы, связанные с этим пунктом, вполне понятны на примере ситуации, сложившейся после свержения Саддама Хусейна, когда казнь президента Ирака рассматривалась как конечная цель. Кроме того, можно добавить и третий пункт, который встречается реже, но все же является важным — не является ли новая стратегия кабинета Трампа лишь попыткой выполнить предвыборное обещание только ради самого факта выполнения предвыборного обещания.

Как представляется, все вышеназванные три фактора следует учитывать сейчас, рассматривая вопрос дальнейших действий американских военных в Сирии после уничтожения ИГИЛ. Глава Центрального командования США заявил: «Может быть, мы берем на себя большую часть бремени». Этот комментарий прозвучал в условиях ожидания плана министерства обороны по уничтожению ИГИЛ. Напомним, что этот документ приказал составить президент страны Трамп, который во время своей предвыборной кампании неоднократно обещал усилить борьбу с ИГИЛ и ускорить разгром террористической группировки.



Безусловно, действия ИГИЛ поистине ужасают, и все люди, не являющиеся ее последователями, соглашается с тем, что мир без боевиков будет гораздо лучше. Однако перед созданием нового плана по усиленной борьбе с исламистами, правительству США необходимо тщательно рассмотреть три фактора.

Первый фактор состоит в том, что «мини-государство» ИГИЛ в Сирии и Ираке уже находится на пути к исчезновению, уже во власти сражающихся с ним сил. И это неудивительно, учитывая отсутствие внешней поддержки и жестокого отношения ИГИЛ к местному населению, из-за которого группировка теряет поддержку. Таким образом, вопрос уничтожения ИГИЛ не зависит от усиления вовлечения в конфликт США. Наращивание военного вмешательства Соединенных штатов может лишь ускорить этот процесс.

Кроме того, правительство США подчеркивает, что его главной заботой является защита жизней граждан от террористических актов ИГИЛ, а уничтожение группировки напрямую отвечает государственным интересам. Однако многие аналитики полагают, что между террористической опасностью и судьбой ИГИЛ в Сирии и Ираке существует гораздо меньшая взаимосвязь, чем принято полагать. С одной стороны, скорее можно говорить о появлении напряженности и исламистских настроений в обществе ввиду существования ИГИЛ, чем о прямом участии исламистов в разжигании терроризма на Западе. Но с другой стороны, группировка использует все имеющиеся в распоряжении ресурсы для укрепления и защиты своего мини-государства. На данный момент можно говорить о том, что террористическая угроза со стороны ИГИЛ в гораздо большей степени является источником вдохновения и идеологии,  чем о непосредственной организации ИГИЛ террористических атак в США.

В-третьих, с разрушением ИГИЛ сама проблема исламизма не исчезнет. Она сохранится на территории ныне подконтрольной террористам в виде идеологии и источника вдохновения, и, вероятно, породит дальнейшие мятежи и восстания.



В связи с последним пунктом справедливо также сказать, что рассматривая не только проблему терроризма против стран Запада, но и фактор нестабильности на Ближнем Востоке, самое главное не спешка и скорость уничтожения ИГИЛ, а дальнейшие действия по стабилизации региона после дробления из-за владычества террористов.

Благодатный климат


Чем сильнее в регионе хаос, споры и неопределенность, тем выше вероятность того, что эти земли останутся благодатной почвой для исламизма. Не имеет значения, будет ли он проводиться под эгидой ИГИЛ или какой-либо другой группировки. Пока политический, дипломатический и военный конфликт в Сирии все еще не завершен, есть достаточно времени, чтобы разработать более перспективный и стабильный вариант для развития и восстановления региона после победы над ИГИЛ. Но торопиться с этим не стоит. Скорость в данном случае не обязательно является показателем успеха. В этой ситуации для правительства США было бы большим просчетом предоставить еще большую роль американским войскам, ведь ИГИЛ и другие террористические группировки могут использовать такие действия в целях своей пропаганды как доказательство вмешательства Штатов в мусульманские земли с целью убийства мусульман.

Составление нового плана по борьбе с ИГИЛ станет первым испытанием для нового советника по национальной безопасности Макмастера. Он является очень уважаемым офицером, чья профессиональная деятельность, от изучения войны во Вьетнаме до непосредственных боевых действий в Ираке, заключалась в исследовании применения армии и расчете количества необходимых сил для достижения военной победы. Он, как и другие лица правительства, расположены рассматривать ИГИЛ как объект такого применения силы и считать победу над группировкой целью, а не средством достижения стабилизации ситуации на Ближнем Востоке. Тем не менее им стоит принять предложенные выше соображения и использовать их применительно к внешнеполитическим вопросам.