Зарубежные СМИ о нас
Главная Россия СНГ Мир Политика Общество Новости

Полупрозрачный покров фантазии

Политика большой дубинки, которую судя по частым заявлениям второй половины двадцатого века правительство США сочло себя обязанным проводить как на американском континенте, так и на Ближнем Востоке, куда сегодня обращено все внимание мира, в настоящее время является предметом тщательного изучения историков, которые располагают доступом к источникам и всеми силами стремятся не нарушить профессиональной этики. Киссинджер (дорогой Генри) был большим мастером обосновывать наиболее сомнительные вмешательства США различием между «агрессивным тоталитаризмом» и «другими правительствами» (как у Луиса Бандейры), под эту теорию подпали Аргентина, Никарагуа, Гватемала, Чили, Уругвай, режим Персии, да и в оправданиях, связанных с защитой прав человека, тоже недостатка не было. Призывом к политике достоверности считается — и, полагаю, справедливо — выдвинутое Конгрессом США после вопроса с Чили требование предоставлять ежегодный отчет о нарушениях прав человека и наладить работу служб по правам человека и гуманитарным вопросам.
Когда мы говорим об избавлении политической функции подлинности от полупрозрачного покрова фантазии, кажется, уместно вспомнить — хотя безупречность фактов неизбежно нарушается самой информацией о них — попытки Картера, еще в его бытность кандидатом на пост президента от Демократической партии, пересмотреть сильно пострадавшую от советской пропаганды внешнюю политику «не только с точки зрения арсенала, но и в плане идейного благородства». Таким образом, миротворец, прекрасно понимающий природу мусульманских движений, в высшей степени сознательно заявил, что «мир — это не просто отсутствие войны. Мир — это принятие мер по ликвидации международного терроризма. Мир — это непрерывные усилия, направленные на защиту прав человека. Мир есть проверенное сочетание силы и доброй воли. Мы будем молиться за мир и хотим работать на благо мира до тех пор, пока навсегда не избавим все народы от угрозы ядерного уничтожения» (1976).
И вновь факты оказались не подвластны благим побуждениям: такие события, как захват американских заложников в Тегеране, а затем катастрофа в Ираке, который, как известно, также служил посредником в продаже оружия в Иран под прикрытием Израиля, оживляли ленту новостей во всех их вариациях — более или менее достоверных — и ставили под сомнение репутацию целого ряда политиков или служб информации, безопасности и разведки. Зарубежное турне нынешнего президента США, которое включало в себя визит в Саудовскую Аравию и завершилось в Ватикане, возможно, является первой его попыткой завоевать в глазах общественности, главным образом американской, статус государственного деятеля. Однако его высказывания и предпринятые шаги, похоже, не позволили президенту запустить процесс, который присвоил бы ему тот статус, которого ждут от лидеров в условиях серьезного международного кризиса. Кажется целесообразным настаивать на том, чтобы эффективные меры против террористов принимали сами мусульманские правительства, ведя свои народы к миру и побуждая людей возвращаться на родину вместо того, чтобы делать выбор в пользу эмиграции, которая так смущает европейцев. Но трудно признать целесообразным и эффективным высказываемое американцами с ложной скромностью мнение о том, что США не способны в одиночку взвалить на себя эту задачу.
Между тем кажется еще менее допустимым добавлять, что они могут предоставлять вооружение собственного военно-промышленного комплекса — концепция, которая не является следствием горького признания Эйзенхауэра в его знаменитой прощальной речи. Эту новость едва ли проигнорируют аналитики прошлых войн, но она не всегда вписывается в приветливое определение проецируемого мира. И не может служить эффективным предупреждением Северной Корее, которая провела запуск новой ракеты в тот момент, когда президент произносил свою речь. Также ошибочным кажется представление о том, что активное использование элементов религиозной веры в подготовке террористов не является основной причиной серьезной опасности мусульманского терроризма. Взаимный обмен мнениями, какого ожидали от совещания стран-членов НАТО, крайне необходим, однако перед лицом реальности, новым болезненным проявлением которой стал теракт в Манчестере, сопровождавшийся негодованием британцев по поводу сотрудничества со спецслужбами США, принимать риск таким, какой он есть, а не просто заниматься распределением финансовых затрат представляется более мобилизующей тактикой.
Грозящая всему миру опасность, которая соединила в себе чрезмерное распространение ядерного оружия и анархический терроризм, безусловно, требует того, чтобы концепция «единого мира» не была совокупностью нелепых критериев бизнес-управления, что в сложной ситуации, которую сегодня переживает мир, является неприемлемой версией полупрозрачного покрова фантазии.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

417

Похожие новости
28 июля 2017, 03:40
26 июля 2017, 19:10
26 июля 2017, 17:30
27 июля 2017, 17:40
28 июля 2017, 06:10
26 июля 2017, 16:40

Новости партнеров

Актуальные новости
27 июля 2017, 10:10
27 июля 2017, 20:10
27 июля 2017, 12:40
26 июля 2017, 14:10
28 июля 2017, 03:40
28 июля 2017, 01:10

Новости партнеров
 
 

Новости партнеров
Loading...
 

Комментарии
 

Популярные новости
26 июля 2017, 02:20
25 июля 2017, 18:50
24 июля 2017, 12:10
24 июля 2017, 12:10
23 июля 2017, 00:30
25 июля 2017, 10:40
25 июля 2017, 18:50