Об осуждении президентом насилия на расовой почве
О протестах в Шарлотсвилле в прошедшие выходные Роджер Саймон (Roger Simon) из Pajama Media, характеризующий себя как «еврейский парень», прекрасно написал следующее: «Типы, всплывшие в Шарлотсвилле в субботу, являются, конечно, людьми самого отвратительного, отталкивающего и убийственного рода, они в большинстве своем жестоки, это злобные социопаты. Я бы не возражал, если бы всех их собрали вместе, посадили на космический корабль и отправили в один конец на Альфа Центавру».
Предлагая некоторое «сравнение», Саймон продолжает: «В интересах дискуссии скажем, что в современной Америке проживают 100 тысяч человек, верящих в превосходство белой расы (разумеется, это огромное преувеличение, но давайте использовать его, как я сказал, в интересах дискуссии). При этом с 1920-х годов наше население выросло более чем втрое — до почти 325 миллионов человек. Используя показатель в 100 тысяч белых расистов (немногие из которых, к счастью, добрались до Шарлотсвилля), мы можем посчитать, что их процент в США ничтожен — около 0,03%. Ужасные люди, да, но это ни в коем случае не эпидемия, как бы ни разыгрывалось воображение… Но вернемся к делу. Превышает ли количество этих белых расистов сообщество в той же мере жестокого и отвратительного движения антифа? И вновь статистические подсчеты сложно осуществить (обе стороны любят носить маски). Но в этом я склонен усомниться. Как бы то ни было, антифа до субботы действовали гораздо активнее. Очевидно, я говорю об этом ни в коей мере не для того, чтобы оправдать человеческие отбросы, оказавшиеся в Шарлотсвилле. Я просто представил их для сравнения».
Я надеюсь, что президенту Трампу есть что сказать по этому вопросу, но — опять же — американские президенты часто расстраивали нас, когда дело касалось основанного на ненависти насилия и риторики небольшого числа их сторонников. Взять, к примеру, нашего последнего президента. В Фергюсоне, Миссури (и не раз), Балтиморе, Сент-Поле, Батон-Руже, Далласе, Окленде и так далее раз за разом президент Обама не осуждал агрессивных расистов из движения BLM (Black Lives Matter — Жизни черных имеют значение). Напротив, Обама и демократическая партия регулярно поддерживали сомнительное дело BLM и предоставляли им политическое прикрытие.
Несмотря на постоянное применение движением насилия, вандализм и расистскую риторику, в августе 2015 года Национальный демократический комитет принял резолюцию, «утверждающую» BLM. В июле 2016 года на похоронах пяти далласских полицейских, убитых расистом, вдохновленным этим движением, президент Обама продолжил выступать в защиту BLM. После перестрелок в Далласе главы правоохранительных органов обвинили президента Обаму в том, что он способствует разжиганию «войны с полицейскими».
В Politico сообщалось: « «Я думаю продолжающаяся политика [администрации Обамы] по умиротворению на федеральном уровне с министерством юстиции, их политика умиротворения в отношении жестоких преступников, их отказ осудить такие движения, как Black Lives Matter, активно призывающих к убийству полицейских, все это вместе с осуждением полиции за все проблемы, существующие в этой стране, привело к тому, что события в Далласе стали возможны», — заявил в пятницу утром в интервью телеканалу Fox Уильям Джонсон (William Johnson), исполнительный директор Национальной ассоциации полицейских организаций».
Кроме того, движение BLM уже давно заявляло о целях своего существования. Как отмечала в 2015 году Кэти Павлич (Katie Pavlich): «Пришло время осудить движение Black Lives Matter и заявить начистоту, что это такое: это расистская, жестокая группа ненавистников, выступающая за убийство полицейских. Доказательства этому содержатся в их риторике и написаны на их футболках».
Госпожа Павлич продолжает свое заявление, вспоминая, что движение восхищается такими людьми, как Ассата Шакур (Assata Shakur), «известная также как Джоан Чезимард (Joanne Chesimard), застрелившая насмерть полицейского штата Нью-Джерси в 1973 году». В прошлом году Дэвид Френч (David French) из National Review вспомнил об «отвратительном» очерке BLM, где движение выражало поддержку и восхищение (помимо Фиделя Кастро) Майклу Финни (Michael Finney), Ральфу Гудвину (Ralph Goodwin), Чарльзу Хиллу (Charles Hill) и Хью Ньютону (Huey Newton). Все они были убийцами полицейских.
Френч правомерно спрашивает: «Сколько деспотов и убийц должно оправдать движение BLM, пока оно не будет вытеснено за пределы жизни Америки? Сколько мятежей и убийств оно должно спровоцировать — часто при помощи лжи и фабрикаций?» Видимо, еще недостаточно.
Несмотря на все это, достаточно было единственного инцидента с участием «Белых националистов» — не получившего при этом даже намека на поддержку со стороны президента Трампа и его администрации — чтобы все приехавшие в Шарлотсвилль расисты вдруг стали «людьми» Трампа. Разумеется, левые эксперты регулярно называли дураков из Вирджинии «людьми Трампа», желая окрестить любого сторонника правых расистом. Несмотря на все доказательства, связывающие Обаму, демократов и BLM, насколько я помню, либеральные СМИ ни разу не лепили на черных расистов ярлык «людей Обамы».
Это не должно никого удивлять, и я думаю, двойные стандарты в этом вопросе (а также и во многих других) сохранятся. Вместо того, чтобы доказать, что Трамп — расист, события в Шарлотсвилле прежде всего обнаруживают глубину коррупции СМИ левого толка.
