NYT: индийские неприятности Джеффа Безоса

Тот факт, что Джефф Безос (Jeff Bezos) является владельцем «Вашингтон Пост», усложнил дела его намного более крупной компании «Амазон» в Вашингтоне эпохи Трампа.

Теперь то же самое, возможно, происходит в Нью-Дели при премьер-министре Индии Нарендре Моди, который все больше пытается приструнить как иностранные СМИ, так и зарубежные технологические компании.

На прошлой неделе высокопоставленный чиновник из правящей партии господина Моди «Бхаратия Джаната» раскритиковал то, как газета «Вашингтон Пост» писала об Индии во время визита господина Безоса, заявившего о новых инвестициях в стране, одном из самых стремительно развивающихся рынков «Амазона».

Чиновник Виджай Чаутхайвале обратился к господину Безосу с просьбой вернуться в Вашингтон и «сделать мудрое внушение» сотрудникам «Вашингтон Пост» относительно светлых перспектив, которые господин Безос навязывает в Нью-Дели.

«Иначе ваши энергичные попытки использовать личное обаяние для достижения своих целей обернутся пустой тратой времени и денег», − написал господин Чаутхайвале в своем твите в четверг, 16 января.

В тот же самый день министр торговли в правительстве господина Моди Пиюш Гоял пренебрежительно высказался о новых инвестициях Безоса в 1 миллиард долларов на развитие малого бизнеса в стране. «Нельзя сказать, что они оказывают Индии услугу», − заявил господин Гойал репортерам. Затем он упомянул об открытом индийскими регулирующими органами за день до приезда господина Безоса антимонопольном расследовании в отношении компании «Амазон» и ее главного конкурента.

Хотя оба политика впоследствии смягчили свои замечания, атака с перекрестным огнем в отношении «Вашингтон Пост» и «Амазон» заставляет вспомнить о президенте Трампе, не раз выступавшем против господина Безоса, статей «Вашингтон Пост» о его администрации и компании «Амазон» — часто все это умещалось в одном твите.

Компания «Амазон» подала иск против правительства Соединенных Штатов в конце прошлого года, утверждая, что многомиллиардный федеральный контракт на облачный сервис достался компании «Майкрософт» из-за личной неприязни господина Трампа к господину Безосу. Администрация Трампа отрицала, что настроения президента оказали влияние на решение.

Редактор отдела мнений «Вашингтон Пост» Илай Лопес ответил на комментарии господина Чаутхайвале в Твиттере: «Просто уточню: Джефф Безос не указывает журналистам „Вашингтон Пост“, что писать. Независимая журналистика не имеет ничего общего с попытками очаровать власть. Но, несомненно, работа наших корреспондентов и колумнистов вписывается в демократические традиции Индии».

Пресс-секретарь компании «Амазон» в Индии отказалась прокомментировать ситуацию.

В одном интервью господин Чаутхайвале сказал, что Индия не пыталась связать свою политику в отношении компании «Амазон» с недовольством из-за публикаций в «Вашингтон Пост». «Не думаю, что индийское правительство будет заниматься подобными делами, — заявил он. — Нам также известно, что бизнес и журналистика — не одно и то же».

Однако, по его словам, статьи «Вашингтон Пост» об Индии, в частности, в материалах колумнистов, были несправедливы и предвзяты по отношению к правительству. «„Вашингтон Пост“ не хочет предлагать своим читателям разные точки зрения», − заявил он.

В заявлении «Вашингтон Пост» говорилось, что газета «справедливо и точно писала об Индии, даже когда ее правительство ввело жесткие ограничения на информационные потоки, как это было с Кашмиром». Издание также заявило, что его раздел мнений публикует разные точки зрения авторов из Индии и со всего мира.

За прошедшие полтора года правительство Моди и его союзники по партии стали выступать с более резкой критикой в отношении иностранных СМИ. Эта критика переросла в какофонию из-за освещения в международных СМИ принятого в августе решения правительства лишить преимущественно мусульманский регион Джамму и Кашмир статуса штата, отключить интернет и арестовать лидеров общин и оппозиционных политиков.

«Вашингтон Пост» и другие новостные издания, в том числе «Нью-Йорк Таймс», опубликовали многочисленные репортажи, опровергавшие заявления правительства о мирной и нормальной обстановке в Кашмире.

В ответ на это высокопоставленные должностные лица, например, министр иностранных дел С. Джайшанкар, жаловались в Вашингтоне и Нью-Йорке на эти сообщения. Господин Джайшанкар также отменил встречу с членами Конгресса Соединенных Штатов после того, как его руководство отказалось исключить представителя демократической партии от Вашингтона Прамилу Джаяпал, выступившую автором резолюции, призывавшей правительство Моди снять ограничения в Кашмире.

В Индии правительство расширило ограничения в отношении иностранных СМИ, в том числе сократив продолжительность виз для журналистов и не допуская их поездок в Кашмир и в Ассам, эпицентр борьбы с новым законом о гражданстве, который расценивается как антимусульманский.

В области бизнеса правительство также заняло националистическую позицию в поисках способа обуздать влияние иностранных технологических гигантов, как «Фейсбук», «Гугл», «Амазон» и «Флипкарт», индийский сайт интернет-торговли, выкупленный сетью «Уолмарт» в 2018 году.

Некоторые бизнес-лидеры считают эти попытки контрпродуктивными, в то время как Индия с трудом старается обратить вспять экономический спад и растущую инфляцию.

Другие высказали предположение, что на публику озвучивается более жесткая риторика, чем в кулуарах.

«Я говорил с компаниями — нашими участниками, − говорит Мукеш Агхи, генеральный директор Форума стратегического партнерства США и Индии, бизнес-группы, в которую входят такие компании, как „ПепсиКо“, „Сиско“, „Мастеркард“, „Боинг“ и „Дисней“. — В целом мы не сталкиваемся ни с какими переменами в отношении к нам в области инвестиций в Индии».

Господин Агхи заявил, что Соединенные Штаты и Индия работают над улучшением своих взаимоотношений, рассчитывая на подписание господином Трампом и господином Моди давно ожидаемого торгового соглашения в ходе возможного визита американского президента в Индию в конце февраля.

«В Индии произойдут позитивные перемены в отношении американских компаний», − отметил господин Агхи.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.