National Review: NYT не упустила случая напасть на журналиста-консерватора

Я читаю «Нью-Йорк таймс» почти 30 лет и не припомню случая, чтобы эта авторитетная газета опубликовала официальный пресс-релиз просто из-за того, что одного из ее репортеров погладили против шерсти. Но именно это случилось сегодня.

Какой драматизм! И все это — в ответ на 60-секундный комментарий Такера Карлсона, который высмеял репортера «Таймс» средних лет Тейлор Лоренц за преувеличение в Твиттере. Не знаю, в какой правовой, моральной или журналистской вселенной слова Карлсона могут назвать «травлей», а не «критикой» (или в крайнем случае насмешкой). Карлсон саркастически высмеял твит Лоренц, которая написала: «Травля и кампания очернительства разрушили мою жизнь». Еще до публикации заявления «Нью-Йорк таймс» Гленн Гринвальд заметил, что Лоренц служит типичным примером применения «злобной тактики, которой часто пользуются богатые и влиятельные публичные персоны (такие как она), чтобы объявлять вне закона критику и даже называть недопустимыми любые попытки призвать таких людей к ответу». Если говорить конкретно, то Лоренц вместе со своими союзниками из СМИ часто путает критику с «травлей», «оскорблениями» и даже «насилием».

Я не понимаю, какими принципами руководствовалась редакция «Нью-Йорк таймс», когда принимала решение опубликовать это заявление. Я знаю репортера этой газеты Мэгги Хаберман, и мне хорошо известно, сколько злобы и ненависти выливают на нее каждый день. Если бы в правилах «Нью-Йорк таймс» было публиковать заявления в защиту Хаберман всякий раз, когда о ней говорят какие-то гадости, газете пришлось бы нанять 45 пиарщиков только для этой работы. Морин Дауд за все эти годы выслушала столько же оскорблений, сколько двадцать репортерок типа Тейлор Лоренц.

Почти все репортеры и обозреватели «Нью-Йорк таймс» подвергаются критике, причем очень часто со стороны видных людей. (Может, женщины в редакции подвергаются травле чаще, но у меня нет данных в подтверждение этого.) Что за политика действует в отделе «Таймс» по связям с общественностью? Они дружно кинулись на защиту Лоренц. Значит ли это, что они будут защищать каждого репортера, подвергающегося критике и насмешкам? Или в соответствии со своей политикой «Нью-Йорк таймс» защищает только тех репортеров, которых высмеивает канал Fox News? А может, она защищает только тех репортеров, над которыми насмехается Такер Карлсон? Или только тех репортеров, над которыми Такер Карлсон насмехается дольше 30 секунд? Чем вызваны столь странные и необычные действия «Таймс»?