National Interest: Новому президенту США не решить сирийский кризис без Москвы
Советники Хиллари Клинтон уже живо обсуждают ее сирийскую политику, на случай если бывшая госсекретарь станет президентом. Сторонники более активного участия США в кризисе, выступающие за введение бесполетной зоны, спорят с теми, кто считают эту идею рискованной и неэффективной, пишет обозреватель National Interest Амитай Этциони. На его взгляд, будущий американский лидер должен первым делом объявить, что Вашингтон отказывается от идеи насильственной смены режима в Сирии.
На протяжении этой трагической гражданской войны американские власти настаивали, что уход Башара Асада – это предварительное условие для переговоров. Эта позиция основывалась на неоконсервативной теории, согласно которой на США возложена миссия свергать все режимы, стоящие на пути мирового движения к демократии, и предположении, что режиму сирийского президента, в любом случае, грозит скорый крах.
«Но в итоге Асад удержал власть и продолжает выигрывать, − отмечает автор статьи. – Но прежде всего, мы узнали – какая неожиданность! – что когда требуешь от лидера другой стороны, с которым вам необходимо вести дело, отставки, то он вряд ли на это согласится. И не то чтобы кто-то объяснил, с чего Соединенные Штаты взяли, что пришедший на смену Асаду будет чем-то лучше него». Ведомый этой же амбицией, Вашингтон пытался найти либеральных, прозападных повстанцев, чтобы сделать тех своими союзниками. Но эта группа оказалась не только самой малочисленной и слабой, но и не особенно либеральной. Спасение сотен тысяч жизней и предотвращение увеличение числа сирийских беженцев должно стать первостепенной задачей для нового американского руководства. Однако, подчеркивает Этциони, этой цели не добиться в ближайшем будущем без привлечения Асада к мирному урегулированию. Россия – это вторая причина, по которой США должны изменить свои приоритеты. Некоторые правые мечтают, что следующий американский президент бросит вызов Москве и «выдавит ее с Украины и Ближнего Востока». В реальности, рассуждает публицист, российские власти очень заинтересованы в сохранении Сирии и режима Асада. После того, как США оккупировали Ирак, Москва потеряла одну из немногих ближневосточных стран, над которой она имела значительное влияние. Затем последовал черед Египта. Сирия оказалась единственной союзницей, которой остался у России в регионе (не считая Иран), и единственным местом в Средиземноморье, где у нее есть морская база и военный аэродром.
«Сохранение Асада у власти для России гораздо важнее, чем для США – смещение президента и разрушение его режима, – полагает Этциони. – Более того, нравится нам это или нет, не существует способа закончить эту гражданскую войну без сотрудничества с Россией. Это еще одна причина, почему Соединенные Штаты пока должны позволить Асаду остаться, если он согласится завершить конфликт и будет договариваться о разделе страны». Затем Вашингтон должен признать необходимость переписывания карты Сирии и Ирака. Курды, как единственные настоящие союзники США, заслуживают собственный автономный округ или даже государство. Иракские сунниты тоже должны получить высокую степень автономии, включая право формировать собственные отряды самообороны. Сирия же должна стать федеральным государством, границы которого тема для многосторонних обсуждений. Покончить с ИГИЛ* будет проще, когда различные воюющие группировки поймут, что им найдется место в федеративной Сирии, убежден автор статьи. «Можно не соглашаться с некоторыми из этих предложений, но суть остается неизменной: целью США должны стать прекращение гражданской войны и переговоры о переписывании карты, а не смене режима. И нет никакой надежды на успех без сотрудничества с путинской Россией, как бы неприятно это ни было», – заключает Амитай Этциони. *«Исламское государство» — террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT). Фото: Reuters
