На кону будущее Украины, а не Саакашвили



На кону будущее Украины, а не Саакашвили


Тысячи людей присоединились к так называемому Маршу за импичмент, прошедшему в холодном, дождливом Киеве в воскресенье, 10 декабря. Одни говорили, что в марше приняли участие не более 2 тысяч человек, другие насчитали десятки тысяч. На самом же деле в центре украинской столицы собралось приблизительно 10-12 тысяч человек.

Идейным вдохновителем марша выступил Михаил Саакашвили, но в пятницу вечером его задержали сотрудники СБУ и доставили в изолятор, расположенный в Аскольдовом переулке. Сторонники экс-президента Грузии установили здесь дежурство.

Кроме того, в субботу члены Автомайдана приехали к дому генерального прокурора Юрия Луценко, чтобы выразить недовольством тем, что они называют кампанией против антикоррупционных институтов. (В четверг Верховная рада проголосовала за отстранение прямолинейного нардепа Егора Соболева от должности председателя Антикоррупционного комитета.)

Соболев был одним из спикеров на воскресном митинге. Антикоррупционная деятельность, по его словам, является продолжением Революции достоинства. Но судя по количеству киевлян, присутствовавших на митинге, и учитывая отсутствие на сцене важных личностей, многие сомневаются: является ли движение Саакашвили продолжением Евромайдана или угрозой его достижениям?

Что бы ни случилось с Саакашвили в ближайшие дни и недели, уже ясно, что и спикеры, и участники воскресного марша на Майдане выразили свое недовольство властями и уровнем жизни, а не личную лояльность Саакашвили. Несомненно, в стране существует скрытое недовольство, способное привести к внезапным и непредсказуемым изменениям общественного мнения — как среди народных масс, так и среди элит. Переломный момент снова может наступить после того, как события выскользнут из-под контроля.

Крупных политических партий на протесте особо не наблюдалось. И либералы, и радикалы разошлись во мнениях относительно поддержки Саакашвили. Тем временем популисты ждут своего времени. После задержания Саакашвили высвобождается место на политической арене. Тимошенко, должно быть, очень хотела примерить на себя роль Саакашвили, но пока держится на расстоянии, выжидая еще более благоприятного момента. Она ограничилась заявлением, в котором призывает к освобождению Саакашвили из-под стражи и предупреждает Порошенко, что он рискует повторить судьбу Януковича, бежавшего из страны в 2014 году.

Пока перспективы протестного движения с его нынешними политическими лидерами более туманны, чем без них, с участием улицы. Идеологически эклектичное, лишенное лидерства уличное движение — вот что потенциально опасно для Порошенко и более широкого истеблишмента. Если либералы и радикалы, остающиеся верными Порошенко, покинут его и сплотятся вокруг движения за импичмент, президенту Украины будет тяжело управлять страной. Критика со стороны популистов станет еще более резкой.

И хотя все признают, что юридически импичмент практически невозможен, есть риск, что мобилизация масс может привести к насилию и хаосу. Это может подорвать сплоченность населения. А если протесты стихнут, не достигнув каких-либо крупных политических результатов, этот провал может отбить у людей желание протестовать в будущем, заставив общество смириться и позволив истеблишменту укрепить свои позиции.

Политические ставки снова максимально высоки.