Макрон: прошу, не убивай Ливан! (Ad-Diyar)



Макрон: прошу, не убивай Ливан! (Ad-Diyar)


Неужели Эммануэль Макрон действительно сказал Дональду Трампу: «Прошу, не убивай Ливан?»

Ветеран французской дипломатии, с которым мы встретились в отеле в Дамаске, выразил страх от лица своей страны за будущее Ливана: «Вы называли нас милосердной матерью, но вместо Франции выбрали ​​Америку, где у политики нет сердца. А при Дональде Трампе у этой политики нет и ума».

«Если бы не Соединенные Штаты, «Хезболлы» не было бы, — сказал он. — Сверхдержава не сделала ничего, чтобы положить конец израильской оккупации, несмотря на смерть Ясира Арафата. В тот период я побывал в нескольких странах на Ближнем Востоке и в своих отчетах предостерегал насчет сделки, которая сделает Ливан государством-альтернативой для палестинцев».

Собеседник спросил: «Вы заметили какие-либо возражения со стороны администрации Ричарда Никсона в отношении Каирского соглашения между правительством президента Шарля Элу и ООП? Это соглашение ознаменовало собой начало конца ливанского государства. Американцы устрашающе молчат. Однажды должны появиться документы, которые, несомненно, разожгут целую серию скандалов».

Я напомнил ему о некоторых американских послах, которые благоволили к Ливану. Среди них был Ричард Джонс, решивший остаться в Ливане после окончания своей миссии. С этой целью он заключил контракт с Университетом Святого Иосифа, однако Государственный департамент попросил дипломата вернуться в США, опасаясь за его безопасность.

Джонс называл Ливан «жемчужным садом». На его взгляд, ливанцы представляют собой замечательную смесь восточного и западного наследия. Он первым сказал, что именно палестинский вопрос породил ливанскую проблему со всеми ее сложными аспектами и причинно-следственными связями.

Как сказал американский посол в интервью франкоязычной ливанской газете, по пути в посольство он проезжал мимо прекрасных «голливудских» мест и в ходе своей деятельности был удивлен профессионализмом многих политиков, журналистов и деятелей культуры.

По словам французского дипломата, сегодняшние христиане не такие, какими были их предки. Они не заражаются нарциссизмом своих лидеров. Несмотря на все бури, христианское присутствие в Ливане сохраняется. Он также подчеркнул роль Франции в предотвращении уничтожения ливанского государства. Когда так называемая «сделка века» не увенчалась успехом, французы вздохнули с облегчением, поскольку Елисейский дворец видел в этом конец ливанской формулы и, как следствие, конец ливанского государства.

Дипломат считает, что хотя американцы не могут не прислушиваться к мнению французов, не говоря уже о Ватикане, крики которого раздаются во всех направлениях, они изначально не заботились о христианском меньшинстве. Им неведомо, что это меньшинство было одной из причин создания ливанского государства, и крах христиан может привести к краху Ливана.

Он также не отрицает, что некоторые администрации действовали прагматично в отношении Ливана, где вынуждены сосуществовать государственная власть и «Хезболла». Последняя отражает позицию многих лиц, пострадавших за годы оккупации. Однако при президенте Джордже Буше-младшем все было по-другому, а сегодня ливанцы столкнулись с «большом испытанием» в лице Дональда Трампа у власти.

Ветеран французской дипломатии задается вопросом, действительно ли Вашингтон полагает, что сильное и последовательное давление на «Хезболлу» отвечает интересам ливанского государства? По его мнению, санкции, принимающие порой случайный характер, в первую очередь губительны для Ливана. «Хезболла» является революционным образованием и может адаптироваться к любым обстоятельствам, а государство — нет.

Это отнюдь не значит, что он поддерживает режим в Сирии, где находится с особой миссией. Но, по его мнению, крупные державы дали согласие на некий статус-кво на Ближнем Востоке. Запланированная бомбардировка Сирии подорвала бы основы государства, как в этой стране, так и в Ливане.

Он закончил беседу, не скрывая дрожжи в голосе: «А теперь, мой друг, вас окружают свирепые быки».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.