Карфаген, то есть «Северный поток», должен быть разрушен!



Карфаген, то есть «Северный поток», должен быть разрушен!


Сильнейшая за последние десятилетия эскалация насилия на Ближнем Востоке разом вывела на первые полосы СМИ ставшую «горячей» тему палестино-израильского противостояния. Но в немецкой прессе она всё равно не смогла полностью отодвинуть на задний план бурное обсуждение судьбы трубопровода «Северный поток — 2». Будущее проекта интересует и рядовых граждан, и политиков, и экспертов: во многом потому, что тема газопровода в преддверии предстоящих в Германии 26 сентября парламентских выборов становится всё более политизированной.

Строительство — остановить!

1234 километра труб на дне Балтийского моря (это длина второй ветки трубопровода) превратились в одну из тем предвыборной борьбы в ФРГ. Хворост в костёр непрекращающихся дебатов подбрасывает и откровенно антикремлевская позиция одного из главных претендентов на пост следующего канцлера Германии — лидера «Зелёных» Анналены Бербок, которая буквально в каждом интервью говорит о том, что «Карфаген должен быть разрушен». То есть — строительство второй очереди газопровода «Северный поток» должно быть немедленно остановлено. Второй вариант: трубопровод достроить и тут же заморозить. Главное — не дать ввести газопровод в эксплуатацию. Поскольку, по мнению «Зелёных», проект якобы носит откровенно политический (и антиукраинский) характер, не учитывает интересы ряда восточноевропейских государств (в первую очередь Польши, Литвы, Латвии и Эстонии). И к тому же трубопровод, по словам Бербок, противоречит новым климатическим обязательствам Германии, связанным с переходом на альтернативные источники энергии. А вот и последний аргумент «Зеленых» в пользу сворачивания проекта: само по себе наличие трубы с соблазнительно дешевым газом можно рассматривать как инструмент давления России на Евросоюз.

«Зеленые» — лидеры гонки

Интересный момент: по данным опроса общественного мнения, недавно проведённого по заказу медиахолдинга ARD, сейчас партию «Союз 90/Зелёные» готовы поддержать на предстоящих выборах в бундестаг 26 процентов немецких избирателей. Это делает «Зелёных» на сегодняшний момент лидерами предвыборной гонки. У их соперников — правящего консервативного блока ХДСС/ХСС и социал-демократов (СДПГ) — соответственно 23 процента и 14 процентов голосов. Непосредственно за кандидата от «Зелёных» Анналену Беброк, согласно данным этого же опроса, готовы проголосовать 28 процентов немецких избирателей. Тогда как каждый из её соперников — лидер христианских демократов Армин Лашет и кандидат от социал-демократов Олаф Шольц — могут рассчитывать только на 21 процент голосов. Таким образом, картина распределения электоральных симпатий немцев на данном этапе вырисовывается вполне очевидная.

Однако, вот что любопытно: как только речь заходит о будущем проекта «Северный поток-2», ситуация с общественным мнением вдруг становится более нюансированной. Еще в 2019 году опросы общественного мнения свидетельствовали о том, что две трети граждан Германии хотели бы более тесного сотрудничества с Россией. Да и теперь многие рядовые немцы придерживаются мнения, что лично им газопровод «карман не тянет», дешевого газа много не бывает, а вся шумиха вокруг — политические игры наверху, которые их не касаются.

Родственные души — миф?

Тем не менее и критиков прагматичной позиции ХДС в пользу достройки газопровода сейчас в Германии становится все больше. Интересный материал в этой связи на днях опубликовало авторитетное немецкое издание Frankfurter Allgemeine. Статья главы берлинского «Центра либерального модернизма» Ральфа Фюкса вышла под громким названием «Северный поток — 2 и миф о родственных душах». Фюкс пишет о том, что со времён окончания Второй мировой войны высшим приоритетом внешней политики Германии было «стремление избегать конфликтов с Россией». По мнению политолога, «Кремль бессовестно пользуется этим фактом», причём не только в отношении проекта «Северный поток». Обоснования? Пожалуйста: Фюкс уверен, что вторая очередь газопровода является «излишней», так как уже существующие мощности якобы могут полностью обеспечить прогнозируемый спрос на газ. Проект, по его словам, устарел с точки зрения климатической политики: новые климатические цели ЕС «требуют сокращения потребления газа до конца этого десятилетия».

Кроме того, считает Фюкс, газопровод неизбежно ведет дело к расколу Европы. Дело в том, что часть восточноевропейских партнёров Германии (в первую очередь Польша и страны Балтии) и большинство депутатов Европарламента выступают категорически против запуска «Северного потока — 2» в эксплуатацию. По мнению политолога, то, что контракты на строительство «Северного потока — 2» были подписаны уже после 2014 года и событий в Крыму, стало «кардинальной ошибкой» правительства Германии. Поскольку, настаивает Фюкс, проект с самого начала носил геополитический характер: его целью был транзит газа в обход Украины. (А почему бы России и Германии не захотеть альтернативы нынешнему газопроводу, который идет черед охваченную гражданской войной Украину, да еще и не раз подвергался просто грабежу в виде «несанкционированных утечек» со стороны украинской стороны — прим. ред.).

Избавиться от химеры вины перед Россией

Так почему же правительство Меркель в этих условиях упорно продолжает отстаивать проект?— таким вопросом задается автор публикации во «Франкфуртер альгемайне». Он обращает внимание читателей на тот факт, что президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер на днях «продвинул» проект строительства второй очереди газопровода в «ранг государственно-политического проекта», напомнив немцам о «долге Германии перед Россией». Именно здесь, по мнению Ральфа Фюкса, и зарыта собака: «Северный поток — 2» в действительности является «символом особых российско-германских отношений», представляющих собой «сложную смесь политики, экономики и настроений». Фюкс отмечает, что до истории с отравлением Алексея Навального общественное мнение в Германии, несмотря на политическое охлаждение между РФ и ЕС, было по-прежнему ориентировано на тесное сотрудничество Германии с Россией. Шумиха вокруг Навального эту ситуацию изменила, однако, по мнению политолога, ненадолго. Как только страсти улеглись и «возмущение в значительной степени сошло на нет» Германия якобы взялась за свою старую русофилию: «ряды, стоящие за Северным потоком — 2, вновь плотно сомкнулись».

Страдания Украины — актуальны, страдания России — нет

В попытке объяснить этот феномен Фюкс обращает внимание на то, что в «немецкой политике памяти» якобы почти не задействованы Украина или Белоруссия. Чувство «исторической вины немцев», по его словам, традиционно направлено «исключительно на Россию» (видимо как наследницу СССР). Кроме того, в Германии существует и другой «глубокий пласт» в формировании общественного мнения: устойчивый «миф о родстве» русской и немецкой души. Основанный на якобы общем для обеих культур «борьбе чистого чувства с холодной рациональностью», а также на предпочтении «трагедии» пустому «гедонизму».

Фюкс подчёркивает, что старый тезис о том, что европейская стабильность должна быть основана на соглашении с Россией (который лично он считает неправильным), до сих пор якобы является «повторяющейся мантрой в немецкой политике». Тогда как для Украины, Польши и стран Балтии проект «Северный поток», по его мнению, лишний раз служит напоминанием о «злополучном пакте Молотова-Риббентропа». В общем, смешались в кучу кони, люди: экономический проект ставится рядом с политическим соглашением 1939-го года времен нацизма и коммунизма. Кроме того, по мнению Фюкса, политика Германии по отношению к России до сих пор определяется сильной экономической заинтересованностью. Политолог считает, что проект «Северный поток — 2» следует давнишней немецкой стратегии, в рамках которой «генералы» немецкого бизнеса мечтали о «совместном российско-германском экономическом пространстве». Другими словами, Фюкс предлагает забыть о множестве деклараций горбачевских и ельцинских времен насчет интеграции России в экономическое евро-атлантическое пространство: то ли от Лиссабона до Владивостока, то ли от Ванкувера до Владивостока, ну или хотя-бы от Москвы до Берлина. И вот эту мечту Фюкс считает устаревшей и неправильной.

Разговоры про «диалог» как дань пацифистам

Между тем, несмотря на резкую критику в адрес Москвы, Ральф Фюкс, по его словам, тоже уверен в том, что Германии необходимо «стратегическое партнёрство с Россией». Однако для Фюкса оно должно быть возможным не благодаря вышеперечисленным факторам, а исключительно на основе «общих ценностей и правил», то есть в том случае, если Россия согласится в одностороннем порядке принять все требования ЕС. До тех пор, пока этого не произойдёт, Германии и Европе, по мнению политолога, необходима политика, «не уклоняющаяся от конфликтов [с Россией], когда речь идёт о защите европейских ценностей и интересов». И в этом смысле приостановка строительства «Северного потока» была бы правильным сигналом для Кремля, считает Фюкс. По его мнению, превращение трубопровода в груду бессмысленного металла на дне Балтики — не слишком большая цена за ликвидацию «непоследовательности Запада».

Этот комментарий на страницах авторитетной «Frankfurter Allgemeine» в целом близок к позиции части экспертного сообщества и ряда политиков в Германии, в первую очередь тех же «Зелёных». Но он идёт вразрез с линией кабинета Ангелы Меркель, отстаивающей преимущественно экономический характер проекта «Северный поток — 2» и необходимость его завершения и ввода в эксплуатацию. И сама канцлерин, и её министр иностранных дел Хайко Маас в минувшие дни не раз говорили о том, что, несмотря на беспрецедентное охлаждение в отношениях России и Евросоюза, приоритетным должно оставаться сохранение диалога с Москвой. Причем как по линии Москва-Берлин, так и с Евросоюзом в целом. Накануне канцлер Ангела Меркель вновь высказалась за скорейшее завершение строительства и введение второй ветки трубопровода «Северный поток» в эксплуатацию, заверив, что правительство Германии поддержит проект вне зависимости от санкций США. Меркель мотивировала свою позицию ростом потребности Германии в голубом топливе на фоне постепенного отказа страны от угля и атомных электростанций. Спрос растёт, и собственной добычи сейчас явно недостаточно — на данный момент половина всего импортируемого в ЕС газа является российской. Министр экономики и энергетики Германии Петер Альтмайер в этой связи напомнил, что ФРГ сорок лет импортирует газ из СССР и затем России, и он никогда не был «политическим оружием в отношениях Востока и Запада».

Ценности — Евросоюзу, деньги — Германии

Таким образом, официальный Берлин пытается вывести ценностную составляющую на линию Москва-ЕС, а для отношений Москва-Берлин оставить прагматичный подход к ситуации. Похоже, что в официальном Берлине понимают: без сохранения механизма диалога маховик эскалации может набрать неконтролируемые обороты, и вот тогда отыграть хоть сколько-нибудь назад будет затруднительной задачей для обеих сторон.

Один из самых известных ораторов и политиков Древнего Рима Марк Порций Катон Старший (в просторечии просто Катон), будучи непримиримым врагом финикийского города-государства Карфагена, на протяжении нескольких лет все свои речи в римском сенате неизменно заканчивал фразой: «Карфаген должен быть разрушен!» И это — независимо от повестки сенатских обсуждений.

Нечто подобное наблюдается и в европейской политике: настойчивый рефрен «Северный поток — 2» должен быть остановлен/заморожен» из уст немецких политиков и экспертов всё больше напоминает эту древнеримское упорство. Катону Старшему понадобилось несколько лет на то, чтобы его точка зрения победила. У действующего правительства Германии времени всего ничего — до парламентских выборов остаётся около четырёх месяцев. Остаётся надеяться на то, что у кабинета «уходящей канцлерин» Ангелы Меркель достанет политической воли для того, чтобы сохранить прагматичный взгляд на вещи и достаточные механизмы взаимодействия обеих сторон.

А вот вполне реальный вариант со следующим «зелёным» канцлером Германии ситуацию, безусловно, осложнит. Тем не менее, и в случае возможного воцарения на немецком политическом Олимпе Анналены Бербок останется истиной следующее: хотя отношения России и Германии как минимум в краткосрочной и среднесрочной перспективе уже не вернутся к прежнему уровню доверия, они всё же могли бы продолжать носить взаимовыгодный характер.