Jutarnji list: со времен СССР так ничего и не изменилось
Иметь дело с Россией все труднее из-за ее нигилистического отношения к Западу. Москва считает любой шаг, который нанесет фундаментальный вред Западу, позитивным и приемлемым. Россия ведет рискованную игру. Учитывая, что у нее недостаточно промышленного и экономического потенциала для этого, ей в этой конкурентной борьбе терять нечего.
Вот основное содержание недавнего доклада Комитета парламента Великобритании по разведке и безопасности о России, точнее угрозе, которую она представляет не только для Великобритании, но и для Запада в целом. Доклад попахивает временами холодной войны, когда Россию (СССР) считали «империей зла».
Изменилось ли что-то в отношениях Запада и России после падения Берлинской стены, или стороны остаются на прежних позициях? Возможно, ничего принципиально не изменилось в отношениях между ними?
В первые годы после распада СССР, во времена Бориса Ельцина, казалось, что демократическая Россия из врага и соперника превращается в члена западной команды. Однако после прихода к власти Владимира Путина, который на самом деле представлял —КГБэшно-кремлевско-бюрократическую великодержавную политическую элиту (к власти его привели для большего абсурда люди из противоположного лагеря), разочарованную и недовольную ельциновской политикой, которую она считала предательской и угоднической по отношению к Западу. Также представители этой элиты считали, что Запад унизил Россию и лишил ее державного статуса.
Роль Путина
Путин вернул Россию на прежний путь, прославивший ее как сильное в политическом и военном отношении государство. Хотя она по-прежнему остается «колоссом на глиняных ногах», или, как сказано в британском докладе, «Россия одновременно и слаба, и сильна». Также там говорится, что она «достойный противник, который располагает передовыми оборонительными и наступательными вооружениями, а также опытной и развитой разведкой». Я напомню, что отношения между Россией и Западом резко ухудшились в начале 2014 года в связи с украинским кризисом, который кульминировал аннексией Крыма и войной на востоке страны.
Сегодня Россия, только в изменившихся обстоятельствах, продолжает дело, начатое Советским Союзом в его соперничестве с Западом. Режим изменился, обстоятельства поменялись, но суть на самом деле осталась прежней. И Запад, и Россия «лучше» функционируют, когда «не любят» друг друга и когда испытывают обоюдный страх. В России постоянно говорят о русофобии и антироссийских настроениях на Западе, которые достигли своего пика за все время после окончания холодной войны. Однако, честно говоря, в самой России не менее распространены антизападничество и еврофобия, а также «американофобия». Тем не менее, согласно социологическим опросам, около 70% молодых россиян предпочли бы жить на Западе, или, как отметил недавно почивший бывший советский диссидент Владимир Буковский, Россия конкурирует с Западом, но дети элиты учатся на Западе, ездят на мерседесах, а не на волгах и не хранят деньги в российских банках.
Россия остается державой в политическом смысле, но не является ею в экономическом плане, даже обладая нефтью и газом. Ее ВВП не превышает испанского. Сейчас Россию трясет рецессия, вызванная коронавирусом. Безработица там возросла до максимума за последние 30 лет, а падение цен на нефть нанесло еще один удар по российской экономике. Конечно, золотые резервы и большие запасы зерна помогут России сохранить статус и социальный мир.
У России нет развитой передовой промышленности или IT-технологий,а есть только ВПК, как было и при СССР. Однако достижения в этой сфере никогда не удавалось с пользой применить в «гражданской» промышленности. Поэтому Россия не производит никакой качественной бытовой техники, смартфонов или компьютеров. Она не способна конкурировать на мировом рынке со своими автомобилями, кораблями или пассажирскими самолетами, в отличие от танков и зенитно-ракетных комплексов. При этом Россия располагает невиданными запасами нефти, угля, газа, а в последнее время еще и зерна. Все это ее важные экспортные козыри, на которых она базирует свою экономическую силу.
Достаточно ли этого? В СССР все это тоже было. Россия — слаборазвитая в экономическом смысле страна без союзников, точнее их очень мало, и они не обладают особым влиянием. Речь о таких государствах, как Сербия, Сирия и некоторые среднеазиатские постсоветские государства, половина из которых зависит от российской помощи. Россия разочарована подобным положением, ведь ее пространство для маневра сужается, а союзников становится все меньше, как и возможностей приобрести новых. Кроме того, как говорится в докладе, Россия панически боится стабилизации Европейского Союза и дальнейшего расширения НАТО на территории, которую Москва считает своей зоной (постсоветское пространство). Однако страны, входящие в нее, становятся все непослушнее и нелояльнее к РФ.
Политика деструкции
Поэтому, как говорит российский аналитик Максим Саморуков, России остается только политика деструкции по отношению к Западу. Это подтверждает и пассаж в докладе о том, что Россия ведет себя нигилистически, идя на осознанный риск. Совершенно понятно, что Россия не будет и не хочет играть конструктивную роль, например, в таком нестабильном регионе, как Балканы, поскольку осознает, что там все (кроме, возможно, Сербии, но и это неточно) смотрят в сторону Брюсселя. Тогда зачем ей помогать в стабилизации Боснии и Герцеговины или решать вопрос Косово и Метохии, если в итоге Россия лишится влияния? И что бы ни говорили в Москве, ей на руку и Брексит, и подъем ультраправых антиевропейских партий на Западе, и шотландский референдум, после которого Великобритания рискует остаться «усеченной». Россия давно привыкла к подобной роли. Когда-то она была «красным Ватиканом», королева в коммунистическом улье и таким образом пыталась разбить ядро западной демократии и цивилизации. Точно так же сегодня Россия повернулась в сторону «отверженной Европы» и стала спонсором ультраправых, чтобы ослабить евроцентристские тенденции. Логичный выбор в борьбе с Западом.
Москва уже давно заигрывает с подобными партиями и движениями, оказывает им логистическую и медиа-поддержку, а также финансирует их деятельность. Вспомним, наконец, что один из ведущих кремлевских консервативных идеологов Александр Дугин откровенно говорил, что Россия, преследуя свои цели, а это дестабилизация Европейского Союза и НАТО, а также политическое проникновение в Европу, должна использовать радикальных правых (и таких же левых) и внесистемные партии. Дугин называет их «европейской пятой колонной». Поэтому в британском докладе и говорится, что Россия готова на все, начиная с агрессивных хакерских атака на западные институты вплоть до сотрудничества с террористическими и криминальными организациями, только чтобы дестабилизировать Запад. В докладе упоминается также использование западных банков и других финансовых организаций для отмывания денег, полученных коррупционными путями и в ходе разного рода махинаций. Напомню, что Россия использует также и медиа-платформы для распространения собственной пропаганды. Существует также спорная организация «Русский мир», культурно-языковое объединение, которое многие считает одним из ответвлений ФСБ, а на Украине оно просто запрещено из-за продвижения российской политики ассимиляции.
Советский Союз пользовался той же тактикой. Он сплачивал вокруг себя коммунистические партии, которые во многих странах служили инструментом Кремля. Сначала СССР пользовался большой популярностью на Западе в среде левых, но потом страну своей политикой скомпрометировал Сталин. СССР поддерживал итальянскую коммунистическую партию на первых послевоенных выборах, но при этом бросил на произвол судьбы коммунистическую партию Греции во время гражданской войны. СССР финансировал и оказывал логистическую и военную помощь антиколониальным, революционным и левым движениям в Африке и Азии. Во Вьетнамской войне воевали русские летчики и ракетчики. Кроме того, СССР сам создал и помогал финансами и инструкторами движениям в Анголе, Мозамбике и Зимбабве.
Конечно, случалось, что некоторые «подопечные» внезапно отворачивались от СССР, как, например, египетский президент Анвар Садат. Советский Союз выделял этим движениям буквально сотни миллиардов долларов, а также финансировал и помогал антивоенным и мирным движениям на Западе и их протестам против размещения американских ракет (Першинг) в странах НАТО. Кроме того, СССР финансировал забастовки, в том числе массовые стачки в Уэльсе при Маргарет Тэтчер. Разумеется, Михаил Горбачев положил этому конец. Не будем забывать и о военной интервенции в Афганистане, а также бешеную гонку вооружений (Звездные войны), которую Советскому Союзу навязал американский президент Рональд Рейган и на которую у Москвы не было ни сил, ни ресурсов.
В то время США выделяли на оборону семь процентов ВВП, а СССР в 80-х приходилось выделять все 27% (по некоторым данным, 30%) ВВП. Сегодня ситуация следующая. Оборонные расходы из бюджета США превышают 700 миллиардов долларов, а это меньше трех процентов ВВП. Российские оборонные расходы не превышают 65 миллиардов долларов, что составляет три с половиной процента ВВП. Недавно Владимир Путин списал старые советские долги африканских стран (Эфиопия, Ангола, Алжир, Мозамбик) в размере 20 миллиардов долларов. Российские СМИ напоминают, что вскоре ему придется сделать то же самое еще с 14 миллиардами советского долга этих стран. Только Кубе Путин простил 31 миллиард долларов долга (из 35 миллиардов) времен СССР. Советский Союз тратил огромные средства на поддержание своего статуса державы, хотя внутри страны царил дефицит, население и общество нищало, что в итоге привело к распаду СССР и (непризнанному) поражению в холодной войне. Просто Советский Союз больше не мог финансово и логистически участвовать в «антиколониальной» борьбе, воевать в Афганистане, конкурировать в гонке вооружений и удерживать у власти восточноевропейских братьев-большевиков.
Во всем виноваты русофобы
В Москве с возмущением отвергли британский доклад. Главный дипломат Путина Сергей Лавров заявил, что доклад не имеет под собой оснований и не содержит никаких доказательств того, что Россия вмешивалась в выборы других стран. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Россия не вмешивается в избирательные процессы и политику ни в одной другой стране, в том числе США или Великобритании.
«Мы не хотим, чтобы внешние факторы вмешивались в наши дела так же, как мы не вмешиваемся в чужие», — сказал Песков.
Глава комитета по международным делам Константин Косачев считает, что этим докладом Великобритания хочет после Брексита всеми средствами сохранить свою лидирующую позицию в Европе, и «почему бы тогда не лидировать по русофобии», как выразился Косачев?
Мария Захарова, представитель Министерства иностранных дел РФ, утверждает, что этот «недружественный русофобский доклад» относится к области фальшивых новостей и только испортит отношения между Москвой и Лондоном. Что ж, шумиха поднялась, которая делает это душное пандемическое лето еще жарче.
