Hill: России приписывают вмешательство в выборы уже в 18 странах
В 2016 году как минимум 18 государств столкнулись с информационным вмешательством «в стиле русских», пишет The Hill. К такому выводу пришла американская правозащитная организации Freedom House в своём ежегодном отчёте о свободе интернета в разных странах мира. 
Только в прошлом году как минимум 18 стран столкнулись с информационным вмешательством, «похожим на российскую кампанию в социальных сетях», во время президентских выборов в Соединённых Штатах, сообщает The Hill.
К такому выводу пришла американская правозащитная организации Freedom House в своём ежегодном отчёте о свободе интернета в разных странах мира, уточняет издание.
«Массированный вброс преднамеренно сфабрикованных новостных материалов» во время предвыборных кампаний имел место в таких странах, как Колумбия, Эквадор, Франция, Германия, Италия, Южная Корея и Великобритания, пишет The Hill.
«В некоторых странах, например в США, целью внешнего информационного вмешательства было повлиять на исход выборов, в других же политические партии и правительства с его помощью сохранили власть или укрепили её», — подчёркивает американское издание.
В своём ежегодном отчёте Freedom House, однако, не рекомендует «слишком резко реагировать на вмешательство». Эксперты американской правозащитной организации считают, что в интересах свободы интернета «лучше не принимать никаких мер, чем блокировать и штрафовать иностранные сайты», отмечает The Hill.
Только в прошлом году как минимум 18 стран столкнулись с информационным вмешательством, «похожим на российскую кампанию в социальных сетях», во время президентских выборов в Соединённых Штатах, сообщает The Hill.
К такому выводу пришла американская правозащитная организации Freedom House в своём ежегодном отчёте о свободе интернета в разных странах мира, уточняет издание.
«Массированный вброс преднамеренно сфабрикованных новостных материалов» во время предвыборных кампаний имел место в таких странах, как Колумбия, Эквадор, Франция, Германия, Италия, Южная Корея и Великобритания, пишет The Hill.
«В некоторых странах, например в США, целью внешнего информационного вмешательства было повлиять на исход выборов, в других же политические партии и правительства с его помощью сохранили власть или укрепили её», — подчёркивает американское издание.
В своём ежегодном отчёте Freedom House, однако, не рекомендует «слишком резко реагировать на вмешательство». Эксперты американской правозащитной организации считают, что в интересах свободы интернета «лучше не принимать никаких мер, чем блокировать и штрафовать иностранные сайты», отмечает The Hill.
