Главред: Трампа обвинили в давлении на Зеленского



Главред: Трампа обвинили в давлении на Зеленского


Американское издание The Washington Post опубликовало материал, в котором со ссылкой на источник утверждается, что президент США Дональд Трамп дал одному из своих коллег-президентов несколько обещаний, которые являются противозаконными. Соответствующий доклад в Конгрессе был сделан сразу двумя официальными разведывательными центрами на Украине.

Как говорят знакомые с сутью вопроса, уточняет издание, эта жалоба положила начало противостоянию между Конгрессом и исполнительской властью. При этом в разговоре президентов якобы затрагивалась Украина, уточняет The New York Times, однако детали, а также то, какому именно президенту Трамп дал некие обещания, на данный момент не известны.

Давление на Зеленского

Два бывших государственных служащих отметили, что Трамп в разговоре с зарубежным лидером дал настолько вопиющие «обещания», что представитель разведки, работающий в Белом доме, отправился к генеральному инспектору разведывательного сообщества.

Издание напоминает, что за две недели до подачи жалобы Трамп говорил с президентом Украины Владимиром Зеленским, «комиком и новичком в политике». Украинский и американский президенты общались в конце июля: Трамп в том разговоре заявил, что Украина может улучшить свою репутацию и взаимодействие со США в вопросе расследования коррупции. Но некоторые из близких сторонников Трампа указывали украинскому правительству на важность расследования дел, которые могут оказаться болезненными для соперников Трампа во время президентской гонки, включая кейс бывшего вице-президента США Джозефа Байдена и его семью.

История получила широкую огласку после того, как демократ Адам Шифф заявил, что ход жалобе был заблокирован исполняющим обязанности директора Национальной разведки Джозефом Магуайром, который не поставил в известность Конгресс, как того требует закон. Однако генеральный инспектор разведывательных служб США Майкл Аткинсон посчитал жалобу заслуживающей доверия, уведомил об этом комитеты Конгресса США по надзору, и начал расследование. «Это показывает, что кто-то пытается манипулировать системой, чтобы скрыть информацию о срочном вопросе от Конгресса», — сказал Шифф.

Демократы намерены выяснить, ездил ли [личный адвокат Трампа Рудольф] Джулиани на Украину, чтобы оказать давление на власти Киева в обход официальных каналов и таким образом склонить их к помощи в переизбрании Трампа, проведя расследование в отношении Хантера Байдена и его работы на посту совета директоров украинской газовой компании Burisma.

Трамп и Джулиани использовали Киев?

Как указывает NYT, примерно в это же время назрел еще один вопрос: сотрудники Конгресса и администрации Белого дома, которые занимаются вопросами Украины, стали беспокоиться из-за медленного продвижения военной помощи для Киева.

Упоминавшийся выше Адам Шифф предложил изучить стенограмму беседы Трампа и Зеленского для того, чтобы понять, имеет ли место давление Белого дома на Банковую с целью увязать вопрос предоставления военной помощи и вопрос давления на политических оппонентов Трампа. В частности, одним из методов давления на официальный Киев было обращение администрации Трампа к Пентагону о пересмотре военной помощи для Украины. Шифф предположил, что Трамп и его личный адвокат Рудольф Джулиани могли использовать внешнеполитический аппарат для получения внутриполитической выгоды.

Сам Дональд Трамп оценил публикацию The Washington Post как еще одну фейковую новость. «Еще одна фейковая история — они никогда не заканчиваются! Я постоянно общаюсь по телефону с иностранными лидерами, я понимаю, что эти разговоры могут прослушивать разные агентства США, не говоря о том, что их могут прослушивать и другие страны. Нет проблем. Зная все это, насколько тупым надо быть, чтобы поверить, что я мог сказать что-то настолько „неприемлемое» в столь важном разговоре с иностранным лидером. Я делаю только то, что правильно, и только то, что приносит пользу США», — написал американский президент в своем твиттере.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.