Gazeta Wyborcza: молчание Трампа даёт России зелёный свет для агрессии
Своим поведением на политической арене Дональд Трамп заставляет усомниться в прежнем курсе Вашингтона, уверен польский журналист Давид Варшавский. В статье для Gazeta Wyborcza он подчёркивает, что Трамп, не затрагивая важнейших тем международной повестки, вносит ещё больший хаос в и так сложные международные отношения, ненарочно подталкивая Россию к наступлению.
«Избранный, чтобы «вернуть Америке величие», президент унаследовал сложную международную ситуацию — и быстро с лёгкостью её ухудшил. И где-то ведь в конце концов он захочет добиться успеха», — пишет в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Давид Варшавский.
«Временами то, о чём политики не говорят, важнее, чем то, что они говорят», — рассказывает он. Во время визита в Саудовскую Аравию президент Дональд Трамп ни разу не вспомнил об исламском терроризме, демократии или правах человека, в Израиле — о еврейских поселениях или Палестинском государстве, в Ватикане — о беженцах, в штаб-квартире НАТО в Брюсселе — о пятой статье устава альянса, а на саммите «Большой семёрки» в Таормине — об изменениях климата — хотя здесь он объявил, что США займут по этом вопросу позицию на следующей неделе, перечисляет автор.
Словом, на Ближнем Востоке он избегал тем, проблемных для хозяев, а в Европе — проблемных для него самого. И длина этого списка свидетельствует о том, как сильно усложнился мир, с тех пор как Трамп вступил на пост президента. Это не означает, что до 20 января не было проблем с демократией в арабском мире или с беженцами, но, по крайней мере, политика США в этих вопросах была понятной, хотя необязательно эффективной. «При Трампе она остаётся неэффективной, но, ко всему прочему, она совершенно непонятна, что крайне осложняет положение», — уверен Варшавский.
Эта непонятность означает, что прежняя политика либо больше не действует, либо по крайней мере не обязана действовать. Последствия такой перемены будут разными. Так, в вопросе поддержки возникновения Палестинского государства это означает возвращение к позиции времён Буша-старшего: болезненный шаг назад для палестинцев, но ещё не катастрофа. В отношении пятой статьи устава НАТО молчание Трампа означает, что США уже не дают безусловной гарантии безопасности государствам альянса. «Это правда: ранние высказывания Трампа уже шли в этом направлении, но перед Брюсселем можно было их списать на неопытность нового президента. Обход пятой статьи в выступлении в штаб-квартире НАТО, однако, означает, что с этих пор она действует условно. Иными словами, государства, которые хотят только на ней строить свою политику безопасности, делают это на свой страх и риск», — считает польский журналист.
«Понятное дело, проверить действенность договора можно лишь на практике. Это в 1939 году испытала на себе Польша, у которой были англо-французские гарантии безопасности, или Украина, границы которой гарантирует подписанный в 1994 году с Великобританией, США и Россией Будапештский меморандум», — объясняет он.
Пятая статья устава НАТО никогда не проверялась на практике, а альянс сослался на неё только раз, после теракта 11 сентября 2001 года. «Конечно, Россия Путина настроена не так решительно. Однако вряд ли она вообще не воспользуется возможностью, которую Трамп для неё создал. Следовательно, Москва должна сейчас проверить, что новая позиция США означает на практике. Не потому даже, что она рассчитывает на какую-то тайную связь с Трампом, — США ведь высказались за сохранение, а возможно, укрепление санкций в связи с ситуацией на Украине. Это означает рост угрозы для всех стран Центральной Европы, а для Прибалтийских государств, и так в военном плане беззащитных, смертельную угрозу. Угроза новой войны в Европе стала реальнее», — резюмирует в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Давид Варшавский.
«Избранный, чтобы «вернуть Америке величие», президент унаследовал сложную международную ситуацию — и быстро с лёгкостью её ухудшил. И где-то ведь в конце концов он захочет добиться успеха», — пишет в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Давид Варшавский.
«Временами то, о чём политики не говорят, важнее, чем то, что они говорят», — рассказывает он. Во время визита в Саудовскую Аравию президент Дональд Трамп ни разу не вспомнил об исламском терроризме, демократии или правах человека, в Израиле — о еврейских поселениях или Палестинском государстве, в Ватикане — о беженцах, в штаб-квартире НАТО в Брюсселе — о пятой статье устава альянса, а на саммите «Большой семёрки» в Таормине — об изменениях климата — хотя здесь он объявил, что США займут по этом вопросу позицию на следующей неделе, перечисляет автор.
Словом, на Ближнем Востоке он избегал тем, проблемных для хозяев, а в Европе — проблемных для него самого. И длина этого списка свидетельствует о том, как сильно усложнился мир, с тех пор как Трамп вступил на пост президента. Это не означает, что до 20 января не было проблем с демократией в арабском мире или с беженцами, но, по крайней мере, политика США в этих вопросах была понятной, хотя необязательно эффективной. «При Трампе она остаётся неэффективной, но, ко всему прочему, она совершенно непонятна, что крайне осложняет положение», — уверен Варшавский.
Эта непонятность означает, что прежняя политика либо больше не действует, либо по крайней мере не обязана действовать. Последствия такой перемены будут разными. Так, в вопросе поддержки возникновения Палестинского государства это означает возвращение к позиции времён Буша-старшего: болезненный шаг назад для палестинцев, но ещё не катастрофа. В отношении пятой статьи устава НАТО молчание Трампа означает, что США уже не дают безусловной гарантии безопасности государствам альянса. «Это правда: ранние высказывания Трампа уже шли в этом направлении, но перед Брюсселем можно было их списать на неопытность нового президента. Обход пятой статьи в выступлении в штаб-квартире НАТО, однако, означает, что с этих пор она действует условно. Иными словами, государства, которые хотят только на ней строить свою политику безопасности, делают это на свой страх и риск», — считает польский журналист.
«Понятное дело, проверить действенность договора можно лишь на практике. Это в 1939 году испытала на себе Польша, у которой были англо-французские гарантии безопасности, или Украина, границы которой гарантирует подписанный в 1994 году с Великобританией, США и Россией Будапештский меморандум», — объясняет он.
Пятая статья устава НАТО никогда не проверялась на практике, а альянс сослался на неё только раз, после теракта 11 сентября 2001 года. «Конечно, Россия Путина настроена не так решительно. Однако вряд ли она вообще не воспользуется возможностью, которую Трамп для неё создал. Следовательно, Москва должна сейчас проверить, что новая позиция США означает на практике. Не потому даже, что она рассчитывает на какую-то тайную связь с Трампом, — США ведь высказались за сохранение, а возможно, укрепление санкций в связи с ситуацией на Украине. Это означает рост угрозы для всех стран Центральной Европы, а для Прибалтийских государств, и так в военном плане беззащитных, смертельную угрозу. Угроза новой войны в Европе стала реальнее», — резюмирует в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Давид Варшавский.
