Foreign Policy: без присмотра Вашингтона Киев дал волю своей «воинственности»
Менее чем через две недели после инаугурации Дональда Трампа на востоке Украины возобновились боевые действия. Впрочем, Foreign Policy отмечает, что не стоит сразу же обвинять в этом Кремль, который якобы начал вести себя более агрессивно с приходом к власти Трампа. По мнению издания, при новой администрации США правительство Украины также станет менее склонно идти на компромиссы из-за неясности относительно позиции Вашингтона в украинском конфликте. Foreign Policy напоминает, что на прошлой неделе в Донбассе возобновились боевые действия, которые практически сошли на нет после заключения Минского соглашения в феврале 2015 года. Перестрелки, несомненно, случались, но серьёзных боёв не было. Однако 29 января в районе города Авдеевки начались артиллерийские обстрелы, в результате которых погибло более двух десятков человек. Наблюдатели ОБСЕ назвали эти события самым сильным обстрелом с момента начала конфликта в 2014 году. Украина тут же обвинила в обострении ситуации Россию. Впрочем, несмотря на несколько доказательств, поддерживающих версию Киева, нет никаких указаний на то, что в развернувшихся боевых действиях принимали участие российские войска. ОБСЕ раскритиковала обе стороны конфликта, отметив, что они могут постараться создать «новую действительность» на поле боя, которая позволила бы им вести переговоры с более выгодной позиции. Президент Украины Пётр Порошенко использовал обострение конфликта, чтобы напомнить Дональду Трампу о последствиях сближения США с Россией. «У кого-то поворачивается язык говорить о снятии санкций?» — заявил Порошенко на одном из совещаний. Путин, в свою очередь, обвинил Украину в том, что она пытается получить от США и ЕС деньги, выставляя себя жертвой. К тому же, по словам российского лидера, украинское правительство использует конфликт, чтобы выстроить отношения с новой администрацией США, после того как оно открыто поддерживало оппонента Трампа на президентских выборах. По словам издания, Киев действительно пытается наладить отношения с администрацией Трампа. Но в то же время он начал изучать возможности по достижению мира в Донбассе. До прихода к власти Трампа Киев, ощущая поддержку США, говорил, что не собирается идти на уступки до того, как будет восстановлен контроль правительства Украины над восточной границей, а также отведена тяжёлая техника сепаратистов от линии фронта.
Теперь же, после избрания Трампа и ослабления поддержки со стороны США, Киев, похоже, готов рассмотреть и неидеальный вариант соглашения с Россией, если та явно продемонстрирует свою готовность идти на компромиссы. Впрочем, как именно Москва должна эту готовность продемонстрировать, власти Украины не уточнили. Тем не менее выполнение минских договорённостей на деле может оказаться весьма непростой задачей для правительства в Киеве. Многие представители политической элиты, а также немалая доля населения страны выступают против каких-либо сделок, касающихся ситуации на востоке страны. Опросы показали, что украинцы до сих пор считают ситуацию в Донбассе самой главной проблемой, однако менее 10% положительно относятся к Минским соглашениям. К примеру, украинский олигарх Виктор Пинчук написал статью для The Wall Street Journal, в которой говорилось, что Украине придётся идти на «болезненные компромиссы» ради достижения мира. Среди прочего Киеву придётся отложить вопрос Крыма в сторону, а также провести выборы на востоке страны и оставить надежды на присоединение к ЕС. Эта статья вызвала жёсткую критику украинских политиков и аналитиков, которые тут же назвали Пинчука сторонником Путина. Позднее олигарху пришлось пойти на попятную и написать в украинском издании о том, что его статью неверно поняли и она была отредактирована для американской аудитории. Впрочем, источники, близкие к администрации президента Порошенко, отмечают, что на самом деле статья была написана с участием консультантов украинского лидера. Её целью было узнать, насколько украинцы готовы идти на компромиссы для решения конфликта. Кроме того, таким образом украинское правительство попыталось укрепить связи с Вашингтоном, высказав мысли, которые, по их мнению, Трамп хотел услышать. Ещё одним примером может служить Надежда Савченко, которую прославляли как героя на Украине до тех пор, пока она не заявила, что для мирного урегулирования конфликта на востоке страны необходимо отодвинуть вопрос Крыма на второй план. Некоторые политики начали называть Савченко «предателем». Популярность идей о том, что Украина должна занять более жёсткую позицию в конфликте и действовать военными методами, заставляет склоняться к ним даже тех, кто изначально придерживался более миролюбивой точки зрения. Foreign Policy напоминает, что партия самого Порошенко изначально выступала за мирное решение конфликта в Донбассе и по этому вопросу вступала в полемику с партией Арсения Яценюка, бывшего тогда премьер-министром. Однако с сентября 2015 года украинский лидер сменил тон, поскольку идеи мирного урегулирования становились всё менее популярными. В итоге к концу 2015 года на Украине не осталось ни одной партии, которая бы поддерживала мирное урегулирование конфликта в Донбассе. Из-за этого многие начинают выражать согласие с идеей, что добиться мира можно лишь военным путём. Между тем издание предостерегает, что, судя по опыту минских договорённостей, навязывать условия мирного соглашения будет отнюдь не Украина. Киеву пришлось уже дважды соглашаться на условия обоих Минских соглашений после крупных поражений под Иловайском и Дебальцевом соответственно. «Если Киев не станет придерживаться более примирительного подхода, то по такой же схеме, скорее всего, будут заключаться все мирные соглашения, когда бы их ни подписали», — пишет Foreign Policy. Американское издание считает, что бывший вице-президент США Джо Байден как раз играл роль «смягчающего фактора» и пресекал наиболее воинственные порывы Киева, заставляя его соблюдать Минские соглашения. Теперь же становятся ясно, как может развиваться конфликт на Украине без участия Вашингтона. «Сейчас многие люди в США и других странах, озабоченные недавним обострением конфликта, причиной этого считают осмелевший Кремль. Однако конфликт на востоке Украины — это сложный вопрос, на который в равной степени влияют как внутренняя политика, так и международная ситуация», — отмечает Foreign Policy. Фото: Reuters
