Contra Magazin предлагает избавить НАТО от мучений и распустить
Так как Россия не годится на роль реальной угрозы для Европы, в НАТО и Вашингтоне судорожно ищут для себя нового врага, пишет Contra Magazin. И на эту роль подходит Китай, но есть вариант и получше, убеждён автор статьи. А именно распустить альянс, ведь на самом деле его создание — это «самая большая ошибка США в истории».
Изначально НАТО создавалось для защиты Европы от возможного вторжения Советского союза, пишет Contra Magazin. При этом во время Второй мировой войны СССР был союзником Великобритании и США, и только потом его официально объявили врагом, напоминает автор статьи. Но в действительности возможность вторжения в Европу коммунистов равнялась нулю, ведь Советы понесли в войне огромные потери, как экономические, так и человеческие.
Последнее чего хотел СССР, так это ещё одной войны, подчёркивает издание. Не стоит забывать и о том, что сдерживающим фактором служило наличие у США ядерного оружия. И американцы были готовы его применить, как показала бомбардировка Японии. Но сторонники того, чтобы превратить США в «государство национальной безопасности», то есть страну, наделённую неограниченным полномочиями, нужен был новый официальный враг для замены нацистской Германии. Советский союз и «безбожный коммунизм» идеально подходили на эту роль. В результате американцам начали внушать мысль, что существует международный заговор коммунистов с целью захватить остальной мир.
Для того, чтобы убедить граждан США и Западной Европы в том, что СССР представляет серьёзную угрозу, американские политики начали представлять оккупацию Восточной Европы и Восточной Германии после Второй мировой войны как пример «агрессии коммунистов». Но они, по-видимому, забыли, что на Ялтинской конференции бывший президент США Франклин Рузвельт лично передал эти территории советскому лидеру Иосифу Сталину. И зачем ему было от них отказываться, если они могли послужить буфером на случай повторного вторжения.
В «фанатично антикоммунистической среде» в годы холодной войны и было основано НАТО, продолжает автор. Но в 1989 году конфликт неожиданно закончился, и тут у истеблишмента в Вашингтоне и альянсе началась паника. Ведь он лишился обоснования для своего существования. И тогда там начали «ворошить гнездо на Ближнем Востоке», чем спровоцировали ответную реакцию террористов, и тут же объявили им войну, позволившую в очередной раз оправдать необходимость своего существования.
Тем временем альянс продолжил поглощать бывшие страны Варшавского договора, пододвигая свои войска и ракеты к российской границе. В НАТО также надеялись вызывать ответную реакцию Москвы, что и произошло на Украине. Однако многие эксперты убеждены, что Россия не представляет реальную угрозу для Европы, и потому НАТО нужен новый враг в лице, например, Китая. Это вполне бы соответствовало имперскому образу мышления: если какое-нибудь государство начинает процветать и развиваться, лучше его устранить, прежде чем оно станет слишком большим и могущественным.
Но есть и альтернативный вариант, считает автор: «А как насчёт того, чтобы оставить Китай и Россию в покое? Что в этом неправильного? Что неправильного в том, что другие страны стремятся к благосостоянию?». Факт в том, что НАТО изначально не надо было создавать, убеждён он. По его словам, это была «самая большая ошибка США в истории». И теперь, чтобы «избавить альянс от мучений», нужно его распустить, отказавшись от идеи построения «государства национальной безопасности», призывает Contra Magazin.
Изначально НАТО создавалось для защиты Европы от возможного вторжения Советского союза, пишет Contra Magazin. При этом во время Второй мировой войны СССР был союзником Великобритании и США, и только потом его официально объявили врагом, напоминает автор статьи. Но в действительности возможность вторжения в Европу коммунистов равнялась нулю, ведь Советы понесли в войне огромные потери, как экономические, так и человеческие.
Последнее чего хотел СССР, так это ещё одной войны, подчёркивает издание. Не стоит забывать и о том, что сдерживающим фактором служило наличие у США ядерного оружия. И американцы были готовы его применить, как показала бомбардировка Японии. Но сторонники того, чтобы превратить США в «государство национальной безопасности», то есть страну, наделённую неограниченным полномочиями, нужен был новый официальный враг для замены нацистской Германии. Советский союз и «безбожный коммунизм» идеально подходили на эту роль. В результате американцам начали внушать мысль, что существует международный заговор коммунистов с целью захватить остальной мир.
Для того, чтобы убедить граждан США и Западной Европы в том, что СССР представляет серьёзную угрозу, американские политики начали представлять оккупацию Восточной Европы и Восточной Германии после Второй мировой войны как пример «агрессии коммунистов». Но они, по-видимому, забыли, что на Ялтинской конференции бывший президент США Франклин Рузвельт лично передал эти территории советскому лидеру Иосифу Сталину. И зачем ему было от них отказываться, если они могли послужить буфером на случай повторного вторжения.
В «фанатично антикоммунистической среде» в годы холодной войны и было основано НАТО, продолжает автор. Но в 1989 году конфликт неожиданно закончился, и тут у истеблишмента в Вашингтоне и альянсе началась паника. Ведь он лишился обоснования для своего существования. И тогда там начали «ворошить гнездо на Ближнем Востоке», чем спровоцировали ответную реакцию террористов, и тут же объявили им войну, позволившую в очередной раз оправдать необходимость своего существования.
Тем временем альянс продолжил поглощать бывшие страны Варшавского договора, пододвигая свои войска и ракеты к российской границе. В НАТО также надеялись вызывать ответную реакцию Москвы, что и произошло на Украине. Однако многие эксперты убеждены, что Россия не представляет реальную угрозу для Европы, и потому НАТО нужен новый враг в лице, например, Китая. Это вполне бы соответствовало имперскому образу мышления: если какое-нибудь государство начинает процветать и развиваться, лучше его устранить, прежде чем оно станет слишком большим и могущественным.
Но есть и альтернативный вариант, считает автор: «А как насчёт того, чтобы оставить Китай и Россию в покое? Что в этом неправильного? Что неправильного в том, что другие страны стремятся к благосостоянию?». Факт в том, что НАТО изначально не надо было создавать, убеждён он. По его словам, это была «самая большая ошибка США в истории». И теперь, чтобы «избавить альянс от мучений», нужно его распустить, отказавшись от идеи построения «государства национальной безопасности», призывает Contra Magazin.