Зарубежные СМИ о нас
Главная Россия СНГ Мир Политика Общество Новости

Большие геополитические последствия маленькой кавказской войны

Напряженная шестинедельная война между Арменией и Азербайджаном может служить суровым уроком, показывающим, какой ценой может обойтись дипломатический провал: неразрешенный территориальный спор внезапно перерос в жестокое насилие, унесшее тысячи жизней и кардинально изменившее политический ландшафт.
На этот раз, с помощью Турции, Азербайджан одержал победу, вернув контроль над территориями, завоеванными армянами к 1994 году. Замороженный на десятилетия конфликт вспыхнул с новой силой, и на Северном Кавказе все переменилось – теперь Турция расширила свое влияние, заставив Москву поделиться с ней частью своего статуса региональной державы.
Предмет конфликта – населенный этническими армянами эксклав Нагорный Карабах, в советскую эпоху – автономная область в составе Азербайджанской ССР, провозгласившая независимость в 1988 году, когда Советский Союз начал распадаться. После этого разразилась длительная и кровопролитная война между двумя соседними республиками, в которой армянские войска не только обеспечили безопасность этого района, но и заняли огромную дополнительную территорию, изгнав с нее около 800 тысяч этнических азербайджанцев.
Новое соглашение о прекращении огня, которое было подписано воюющими сторонами при посредничестве России, предусматривает возвращение всех этих незаконно захваченных территорий Азербайджану и развертывание на линии соприкосновения 2000 российских миротворцев для обеспечения соблюдения перемирия.
Ожидается, что какую-то роль в обеспечении соблюдения перемирия позволят сыграть и Турции. Но как бы то ни было, это соглашение оставляет изначальную проблему – статус Нагорного Карабаха, который в настоящее время находится под защитой российского оружия – в качестве предмета для дипломатических усилий будущего.
Этот драматический исход короткой вооруженной схватки вызвал массовое ликование в Азербайджане, погрузил Армению в бурю общенациональной скорби и страдания, а международной дипломатии осталось лишь зализывать свои раны. Линии прекращения огня, обозначенные при посредничестве Москвы, почти в точности соответствуют условиям дипломатического урегулирования, за которые международное сообщество выступало на протяжении тридцати лет, однако они были достигнуты лишь силой оружия.
Минская группа Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), включающая Соединенные Штаты, Францию и Россию, которой было поручено урегулировать конфликт, оказалась бесполезной, когда кризис достиг высшей точки накала. И тогда на арену вышли две региональные державы, Россия и Турция, которые заставили воюющие стороны подчиниться.
Теперь, когда боевые действия прекратились, «у дипломатии появится новый шанс придумать какое-то мирное решение», считает российский аналитик Сергей Маркедонов. Но на этот раз за столом переговоров будут сидеть дипломаты из Москвы и Анкары, а не из Вашингтона и Парижа.
Эксперт добавляет, что найти путь к долгосрочному миру будет нелегко, поскольку «эта небольшая территория воспринимается как ключевой элемент национальной идентичности и армянским и азербайджанским народами».
Небольшая часть из тех ста тысяч армян, которые бежали из Нагорного Карабаха во время недавней войны, начинают просачиваться обратно в свои селения через Лачинский коридор – тонкую сухопутную полоску, связывающую Армению и Нагорный Карабах, которая в настоящее время охраняется российскими миротворческими силами. Многие другие жители района, прежде чем уйти, сожгли свои дома, чтобы не оставлять их наступающим азербайджанцам.
Демонстрант, задержанный во время митинга оппозиции с требованием отставки премьер-министра Армении Никола Пашиняна, подписавшего перемирие, положившее конец военному конфликту
Тех, кто решается вернуться, ожидает весьма неопределенное будущее, поскольку после недавних драматических событий азербайджанское представление о том, как должно выглядеть долгосрочное урегулирование статуса Карабаха, заметно ужесточилось. Мечта о независимости, которую на протяжении 28 лет лелеяли карабахские армяне, явно разбита вдребезги, и даже возвращение к какому-то компромиссному варианту, вроде автономии советской эпохи, которая все же давала армянскому населению относительную языковую, культурную и политическую свободу, теперь представляется недостижимым.
«Азербайджан был готов предоставить автономию армянам Нагорного Карабаха, если бы Армения согласилась на мирное разрешение конфликта, – рассказывает президент независимого Центра анализа международных отношений в Баку Фарид Шафиев. – Однако, поскольку в Ереване так и не приняли предложенных дипломатических решений, Азербайджан оказался вынужден сражаться за эту землю и заплатить за нее огромную цену, жизни наших солдат».
«Теперь условия в корне изменились. Армяне, которые захотят жить в Азербайджане в будущем, могут пользоваться теми же привилегиями что и другие меньшинства, такие как курды, евреи и русские, чьи языковые, религиозные и иные права защищены законом», – предполагает Шафиев.
Недавняя победоносная война сделала национальным героем Азербайджана потомственного деспота Ильхама Алиева.
Некоторые люди обеспокоены тем, что российские миротворческие силы, которые, в соответствии с условиями соглашения о перемирии, дислоцированы на азербайджанской земле сроком на пять лет, могут превратиться в постоянное российское военное присутствие.
«Но нынешнее мирное соглашение может оказаться вполне работоспособным. Оно отражает геополитическую реальность в нашем регионе и волю двух ведущих держав – России и Турции. Кроме того, перемирие создает основу для долгосрочного сотрудничества Москвы и Анкары»,   полагает независимый политический аналитик из Баку Ильгар Велисадзе.
В Армении чувство потрясения и национального позора усиливается исторической памятью, которая связывает судьбу Нагорного Карабаха с геноцидом, совершенным против армянского населения турками-османами чуть более ста лет назад. Кстати, одной из причин нежелания Еревана вести переговоры по поводу семи оккупированных азербайджанских районов вокруг Нагорного Карабаха, было отсутствие доверия к соседнему Азербайджану, тюркоязычному государству, тесно связанному с Турцией.
«Я понимаю чувства многих армян и ту тяжелую травму, которую им пришлось перенести в связи со своим неожиданно быстрым военным поражением, – говорит Маркедонов. – Но с другой стороны они должны понимать, что без вмешательства России и подписания этого перемирия поражение Армении могло бы быть гораздо более тяжелым».
А разгневанные толпы и лидеры оппозиции, требующие теперь отставки премьер-министра Никола Пашиняна, признавшего поражение, отчасти сами в нем виноваты, полагает Гаяне Афвазян, ереванский историк и активист антивоенного движения.
«Эти люди – те же бывшие руководители, которые настаивали на том, что Армения не должна вести никаких переговоров с Азербайджаном, не должна уступать ни дюйма священной земли Арцаха», – говорит она. – Именно они бесконечно кормили нас непрекращающейся милитаризацией и военной пропагандой. А теперь они требуют, чтобы Пашинян ушел, потому что у него не оставалось иного выбора, кроме как смириться и признать поражение, ответственность за которое в значительной степени лежит на них».
Жаль, добавляет историк, что продемократическое движение, совершившее два года назад бархатную революцию в Армении, которая и привела господина Пашиняна к власти, не признавало того факта, что урегулирование многолетнего замороженного конфликта вокруг Нагорного Карабаха имеет фундаментальное значение для построения жизнеспособной и прочной демократии.
С позиции России, даже несмотря на то, что теперь ей, возможно, придется делить свое влияние в Кавказском регионе с Турцией, нынешнее перемирие является удовлетворительным результатом, поскольку оно усиливает ее роль гаранта безопасности и существенно увеличивает рычаги влияния на Армению.
«В результате этих событий Армения оказалась под российским покровительством в гораздо большей степени, чем прежде, – полагает Федор Лукьянов, редактор московского журнала «Россия в глобальной политике». – Эта часть ближнего зарубежья имеет огромное стратегическое значение, поэтому даже через пять лет Россия вполне может решить, что необходимо постоянное присутствие».
Поделиться...
VK
Twitter
Facebook
0

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Загрузка...


Загрузка...
942

Похожие новости
20 апреля 2021, 11:10
20 апреля 2021, 15:30
20 апреля 2021, 13:10
19 апреля 2021, 14:20
20 апреля 2021, 15:00
19 апреля 2021, 21:50

Новости партнеров
 
 

Актуальные новости
19 апреля 2021, 14:20
20 апреля 2021, 11:10
19 апреля 2021, 12:20
20 апреля 2021, 11:10
20 апреля 2021, 15:00
20 апреля 2021, 11:10

Новости партнеров

Реклама

Прочие новости

 

Новости СМИ

Популярные новости
15 апреля 2021, 15:50
14 апреля 2021, 03:10
14 апреля 2021, 13:40
15 апреля 2021, 22:00
19 апреля 2021, 18:10
15 апреля 2021, 04:20
19 апреля 2021, 20:00