Американский сатирик: Северная Корея «скучна» для наших СМИ, а у России есть «искорка»
Несмотря на то, что Северная Корея, уже угрожавшая Вашингтону войной, вчера запустила ещё одну ракету, внимание американских политиков и СМИ по-прежнему сосредоточено на России, передаёт Fox News. Как предположил в интервью каналу американский сатирик и автор комикса «Дилберт» Скотт Адамс, причина в том, что сообщения прессы о северокорейских ракетах просто-напросто слишком скучны, а вот история вокруг «российского дела» американской публике, напротив, нравится — ведь в нём есть и интересные персонажи, и интрига, и «искорка».
Пока Вашингтон снедают силовые противоборства в президентской администрации — хотя, честно говоря, пленяют они и нас, как тут устоишь, — по всему миру продолжают происходить настоящие, всамделишные события. Вот мелкое диктаторское государство под названием Северная Корея сегодня провело запуск своей второй МКБР — межконтинентальной баллистической ракеты. Ракета, в теории способная доставить ядерный заряд на достаточное расстояние, чтобы достать до США, пролетела примерно 965 километров и рухнула в воду у берегов Японии.
Похоже, Северная Корея — самый опасный и воинственный противник США. Но почему же тогда в Вашингтоне все помешались не на ней, а на Владимире Путине и России? Об этом долго размышлял создатель «Дилберта» Скотт Адамс, и сегодня он у нас в гостях. Спасибо, что пришли, Скотт. Так почему же мы так сосредоточены — ещё раз повторюсь, воду я на мельницу Владимира Путина не лью, но всё-таки, если взять Северную Корею и Россию, то совершенно ясно, которая из них представляет большую угрозу, думать долго не придётся. Так почему мы сосредоточены на России, а не на Северной Корее?
СКОТТ АДАМС, художник, писатель, создатель комикса «Дилберт»: У Северной Кореи есть одна печальная проблема: сюжет из неё получается хоть и пострашнее, но всё равно скучный. Ведь если задуматься, реально людей интересуют на самом деле другие люди, им интересны персонажи. В российской теме фигурирует множество самых разных персонажей, прямо как в каком-нибудь телесериале. А вот у Северной Кореи персонаж только один, и он в буквальном смысле скрывается. Он нам кажется никчёмным. Все эти публикации про оборудование и о том, какая ракета лучше — впечатление от них такое, будто мы всё это уже когда-то слышали. Потому что сюжет-то один и тот же, нам просто его показывают снова и снова, как будто в «Дне сурка». «Северная Корея запустила очередную ракету, но мы, наверное, по этому поводу ничего предпринимать не будем» — вот и весь сказ.
А вот на российской стороне имеются все компоненты для идеального сюжета: есть и персонажи, и интрига — в северокорейских делах-то никакой интриги нет, мы, в общем, знаем, каков будет финал, правда? А вот когда разговор идёт о России, мы думаем: «О, появились новые разоблачения, свежак, сейчас что-то будет!».
Всё это говорит о том, что для того, чтобы в сюжете была искорка, чтобы у неё был запал, нужна одна важная составляющая, и заключается она в том, что многие люди, которые слышат эту историю — не все, но многие — потом говорят: «Это ни за что в жизни не может быть правдой!». Существует даже один феномен человеческой психики, который это объясняет — о нем ещё много писал замечательный блоггер Скотт Александер: чем меньше тот или иной сюжет связан с действительностью, и чем лучше это понимает публика —люди думают: «Что-то тут не сходится», — тем сильнее у него искорка, ведь именно из-за этого люди начинают такой сюжет обсуждать и о нём спорить.
Кроме того, здесь также играет роль и предвзятость подтверждения, ведь речь идёт о каком-то мутном деле, связанном с Россией, а люди думают: «Ага, Трамп тоже человек мутный» — и всё замечательно сходится, появляется ощущение того самого сговора.
Но разве роль прессы хотя бы отчасти не в том, чтобы отделять истории интересные, интригующие, от таких, которые, наверное, всё-таки важнее, причём объективно? К примеру, страна, которая прямым текстом угрожает нас уничтожить и, судя по всему, работает над тем, чтобы получить возможность это сделать, важнее, чем страна, которая такого не предпринимает, правда? И не стоит ли нам хотя бы попытаться подтолкнуть публику в более насущном направлении?
СКОТТ АДАМС: Ну пресса-то об этом всё-таки сообщает — то, что Северная Корея запустила ещё одну ракету, мимо людей не прошло. Но мы ведь, в общем, ничего по этому поводу сделать и не можем, и обсуждать здесь особо нечего. Серьёзно, это же один и тот же сюжет, который всё время воспроизводится. А российское дело — многослойное: тут вам и слушания, и разоблачения, и утечки — всё что нужно для хорошего сюжета. Вот только достоверности нет, но это — тоже плюс.
Всё это напоминает матрёшку, которую открываешь, а в середине — пустота. Невероятно просто. Прошу прощения, у нас ещё тридцать секунд, говорите.
СКОТТ АДАМС: Проблема с достоверностью тут в том, что даже в ЦРУ говорят, что «убеждены» в этом — «убеждены» в том, что Россия вмешалась. Вот я, когда знаю что-то наверняка, слово «убеждён» не использую. Это так, к слову.
Ну и конечно, использовать такое как повод для того, чтобы грозить какой-нибудь стране войной, нельзя ни в коем случае. Надо знать всё точно. Спасибо, что зашли к нам, Скотт.
Дата выхода в эфир 28 июля 2017 года.
Пока Вашингтон снедают силовые противоборства в президентской администрации — хотя, честно говоря, пленяют они и нас, как тут устоишь, — по всему миру продолжают происходить настоящие, всамделишные события. Вот мелкое диктаторское государство под названием Северная Корея сегодня провело запуск своей второй МКБР — межконтинентальной баллистической ракеты. Ракета, в теории способная доставить ядерный заряд на достаточное расстояние, чтобы достать до США, пролетела примерно 965 километров и рухнула в воду у берегов Японии.
Похоже, Северная Корея — самый опасный и воинственный противник США. Но почему же тогда в Вашингтоне все помешались не на ней, а на Владимире Путине и России? Об этом долго размышлял создатель «Дилберта» Скотт Адамс, и сегодня он у нас в гостях. Спасибо, что пришли, Скотт. Так почему же мы так сосредоточены — ещё раз повторюсь, воду я на мельницу Владимира Путина не лью, но всё-таки, если взять Северную Корею и Россию, то совершенно ясно, которая из них представляет большую угрозу, думать долго не придётся. Так почему мы сосредоточены на России, а не на Северной Корее?
СКОТТ АДАМС, художник, писатель, создатель комикса «Дилберт»: У Северной Кореи есть одна печальная проблема: сюжет из неё получается хоть и пострашнее, но всё равно скучный. Ведь если задуматься, реально людей интересуют на самом деле другие люди, им интересны персонажи. В российской теме фигурирует множество самых разных персонажей, прямо как в каком-нибудь телесериале. А вот у Северной Кореи персонаж только один, и он в буквальном смысле скрывается. Он нам кажется никчёмным. Все эти публикации про оборудование и о том, какая ракета лучше — впечатление от них такое, будто мы всё это уже когда-то слышали. Потому что сюжет-то один и тот же, нам просто его показывают снова и снова, как будто в «Дне сурка». «Северная Корея запустила очередную ракету, но мы, наверное, по этому поводу ничего предпринимать не будем» — вот и весь сказ.
А вот на российской стороне имеются все компоненты для идеального сюжета: есть и персонажи, и интрига — в северокорейских делах-то никакой интриги нет, мы, в общем, знаем, каков будет финал, правда? А вот когда разговор идёт о России, мы думаем: «О, появились новые разоблачения, свежак, сейчас что-то будет!».
Всё это говорит о том, что для того, чтобы в сюжете была искорка, чтобы у неё был запал, нужна одна важная составляющая, и заключается она в том, что многие люди, которые слышат эту историю — не все, но многие — потом говорят: «Это ни за что в жизни не может быть правдой!». Существует даже один феномен человеческой психики, который это объясняет — о нем ещё много писал замечательный блоггер Скотт Александер: чем меньше тот или иной сюжет связан с действительностью, и чем лучше это понимает публика —люди думают: «Что-то тут не сходится», — тем сильнее у него искорка, ведь именно из-за этого люди начинают такой сюжет обсуждать и о нём спорить.
Кроме того, здесь также играет роль и предвзятость подтверждения, ведь речь идёт о каком-то мутном деле, связанном с Россией, а люди думают: «Ага, Трамп тоже человек мутный» — и всё замечательно сходится, появляется ощущение того самого сговора.
Но разве роль прессы хотя бы отчасти не в том, чтобы отделять истории интересные, интригующие, от таких, которые, наверное, всё-таки важнее, причём объективно? К примеру, страна, которая прямым текстом угрожает нас уничтожить и, судя по всему, работает над тем, чтобы получить возможность это сделать, важнее, чем страна, которая такого не предпринимает, правда? И не стоит ли нам хотя бы попытаться подтолкнуть публику в более насущном направлении?
СКОТТ АДАМС: Ну пресса-то об этом всё-таки сообщает — то, что Северная Корея запустила ещё одну ракету, мимо людей не прошло. Но мы ведь, в общем, ничего по этому поводу сделать и не можем, и обсуждать здесь особо нечего. Серьёзно, это же один и тот же сюжет, который всё время воспроизводится. А российское дело — многослойное: тут вам и слушания, и разоблачения, и утечки — всё что нужно для хорошего сюжета. Вот только достоверности нет, но это — тоже плюс.
Всё это напоминает матрёшку, которую открываешь, а в середине — пустота. Невероятно просто. Прошу прощения, у нас ещё тридцать секунд, говорите.
СКОТТ АДАМС: Проблема с достоверностью тут в том, что даже в ЦРУ говорят, что «убеждены» в этом — «убеждены» в том, что Россия вмешалась. Вот я, когда знаю что-то наверняка, слово «убеждён» не использую. Это так, к слову.
Ну и конечно, использовать такое как повод для того, чтобы грозить какой-нибудь стране войной, нельзя ни в коем случае. Надо знать всё точно. Спасибо, что зашли к нам, Скотт.
Дата выхода в эфир 28 июля 2017 года.
